违约金的诉求没有法律依据,不能履行回购协议不是由于被告的原因导致,而是原告的房产存在权利瑕疵,所以不应支付违约金。被告润峰实业集团公司未答辩。被告润峰房屋开发 ,故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示,虽然其对诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_4771783.html -
了解详情
违约金的诉求没有法律依据,不能履行回购协议不是由于被告的原因导致,而是原告的房产存在权利瑕疵,所以不应支付违约金。被告润峰实业集团公司未答辩。被告润峰房屋开发 ,故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示,虽然其对诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_4771372.html -
了解详情
违约金的诉求没有法律依据,不能履行回购协议不是由于被告的原因导致,而是原告的房产存在权利瑕疵,所以不应支付违约金。被告润峰实业集团公司未答辩。被告润峰房屋开发 ,故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示,虽然其对诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_4770716.html -
了解详情
违约金的诉求没有法律依据,不能履行回购协议不是由于被告的原因导致,而是原告的房产存在权利瑕疵,所以不应支付违约金。被告润峰实业集团公司未答辩。被告润峰房屋开发 ,故合法有效。原告与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示,虽然其对诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_4769998.html -
了解详情
违约金的诉求没有法律依据,不能履行回购协议不是由于被告的原因导致,而是原告的房产存在权利瑕疵,所以不应支付违约金。被告润峰实业集团公司未答辩。被告润峰房屋开发 合法有效。原告李某与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示,虽然其对诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_4769492.html -
了解详情
无异议,本院确认原告提供的证据材料具有证明力,并据此确认原告关于与被告签订借款合同、抵押合同并经公证的陈述属实;被 告提供的证据材料已过举证期限,且 抵押登记的证据,故对于讼争抵押房屋已办理登记手续一节,本院难以认定。由于被告用于抵押的财产系房产,根据法律规定 抵押合同自抵押办理登记之日生效,因当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_85130.html -
了解详情
; 8、律师费发票; 9、担保人的调查表及第三被告的身份资料、刑事记录证明书、房产证明、缴税费发票、分期付款的收入证明。 第一被告没有提出答辩意见及证据。 第二被告 年7月2日,第一被告与原告签订《车辆抵押合同》,约定第一被告将其贷款所购车辆抵押给原告,但双方均没有办理抵押登记手续。 2002年7月2 ...
//www.110.com/panli/panli_82161.html -
了解详情
价款按总建筑面积48848平方米计算,共计人民币3.00164亿元;3.双方签订《房地产买卖合同》后十个工作日内,平安信托投资公司支付总价款的30%, 三十一日前将武汉佳丽大厦竣工验收手续办理完毕并通知平安信托投资公司,则前述借款可转入平安信托投资公司应付房款的一部分。5.若陆氏实业(武汉)有限公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_15564.html -
了解详情
系当事人真实意思表示,合法有效,并判决李超偿还广东发展银行郑州科技支行借款本金421153.85元及利息13848.97元,同时判决李超不履行上述义务时, 、房屋按揭贷款合同、房屋抵押合同、保证合情已经生效判决书认定为有效,充分证明双方商品房买卖合同真实存在并合法有效。3、双方签订商品房买卖合同后,大 ...
//www.110.com/panli/panli_39002208.html -
了解详情
高额抵押合同、抵押物清单各一份,用以证明某支行与被告丁某签订最高额抵押合同及双方有关权利义务约定的事实。2.房屋所有权证(复印件)、土地使用权证(复印件)、 原告诉称相一致。本院认为:某支行与被告丁某、任某分别签订的最高额抵押合同、借款合同均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规效力性强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_31116177.html -
了解详情