艳超委托代理人朱新勇、被告货运公司委托代理人王文科、常若愚及被告保险公司委托代理人李海潮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,2009 保险公司入有“交强险”和“商业第三者责任保险”,被告保险公司应在120000元的限额范围内和“商业第三者责任保险”20万元的限额范围内赔偿原告合理部分的损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_15468696.html -
了解详情
%的责任,而不是承担30%的责任;2、计算赔偿方式错误,应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超出责任限额的部分再按照各自过错的比例 17日,而在2009年12月14日事故发生时,张树涛尚未体检,按照商业第三者责任保险第四条第(一)款的约定:发生意外事故时,驾驶人有以下情形 ...
//www.110.com/panli/panli_13380082.html -
了解详情
侵权,保险公司应在主车和挂车保险责任限额之和的范围内承担赔偿责任。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序,请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害,对物质损害赔偿不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。保险理赔数额以外的损失,应由负有过错的一方责任人承担责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12162370.html -
了解详情
轿车以×××之名在被告平安财保南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额 责任保险赔偿限额范围内直接赔偿;三、上述赔偿款项应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_11714905.html -
了解详情
保险公司没有异议,原告叶南在被告联合保险公司处投保了商业第三者责任保险,金额是 200 000元,保险期间自2007年8月16日零时到2008年8月15 在事故中负全责,被告联合保险公司应当按照合同约定在商业第三者责任险的保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。对于被告联合保险公司提出其仅对被保险人原告叶 ...
//www.110.com/panli/panli_10714345.html -
了解详情
年1月10日,董运岭在被告作出的车辆损失情况确认书上所列的损坏配件范围内,对豫E17173主车进行了维修,支付配件费26965元、修理工时费1660元,计 保险责任。虽然被上诉人董运岭有异议,但董运岭已经领取了该款项。根据商业第三者责任保险条款第二十八条、第二十五条的规定,被上诉人要求上诉人赔偿其保险 ...
//www.110.com/panli/panli_10324052.html -
了解详情
为2007年1月 17日至2008年1月16日;同时购买了一份保险金额为30万元的商业第三者责任保险。 兴宁区人民法院一审认为:一、本案交通事故的责任。本案 ,石长春、项林英、陈安玉、石秀、石文强请求10万元超出合理范围,认定2万元的精神损害抚慰金较为合理。以上款项共计71639.5元。人民财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9959449.html -
了解详情
,合理部分本院予以支持,赔偿范围及具体数额由本院依照相关规定予以确定。因程玉森为其所有的事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险,依照《中华人民 信阳人寿财保公司赔偿184405.26元(其中交强险项下赔偿12.2万元,商业第三者责任保险项下赔偿62405.26元),被告程玉森赔偿8304.74元。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_9851447.html -
了解详情
处投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险,并约定了不计免赔,在保险期间内发生责任事故,被告保险公司首先应在交强险医疗费用限额范围内承担赔偿责任 债务利息。本案受理费3170元,由原告于国战负担1260元,被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1860 元,朱龙章负担50元。如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_9365717.html -
了解详情
等四原告的其它诉讼请求。案件受理费6430元,保全费1020元,中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担6300元,四原告承担130元,漯河凯达物流有限公司承担 事故的部分损失不属于保险人的保险责任范围。虽然凯达公司与保险公司签订有商业保险合同,但根据商业第三者责任保险条款责任免除部分的第六条第六 ...
//www.110.com/panli/panli_8915373.html -
了解详情