认定没有异议,闽B31165货车在被告保险公司投交强险及第三者责任险,第三者责任险限额200000元没有投不计免赔,对医疗费请法庭依法认定,对误工费、护理费、残疾 原告朱素清承担事故次要责任,且被告保险公司在被告阮伟辉投保时就免责条款尽了告知义务且被告阮伟辉也同意接受,闽B31165号自卸低速货车超载 ...
//www.110.com/panli/panli_37486763.html -
了解详情
,免责条款应明确告知被保险人,阳光保险公司没有证据证明其就免责条款明确告知了被保险人,故该免责条款无效。被告宛运集团及唐河分公司对阳光保险公司提提交的证据 均有异议,但车方在投保时未投保不计免赔特约险,保险条款是保险合同的组成部分,阳光保险公司在第三者责任险中仅承担85%的责任。经审理查明:2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_36856334.html -
了解详情
号轿车经检测是不合格车辆,根据上述保险条款第七条第(四)款第1项的规定,被告太保平南支公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。两原告不服一审判决,向 属于保险免责范围为由拒绝赔偿。该条款是保险合同中载明的保险人不负赔偿或给付保险金责任的范围的条款,属于免责条款,根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34397634.html -
了解详情
),并同日向被告投保了交强险、30万元第三者责任险、保险金额为184800元的机动车损失保险、不计免赔险等商业险,保险期限为2010年4月30日至 贤辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予维持。上诉人利用格式条款逃避其对“免责条款”承担的法定明确说明、告知义务,故上诉人主张《保险条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_33677710.html -
了解详情
为110 000元;商业第三者责任险保险期间为2009年9月14日起至2010年9月13日止,赔偿限额为300 000元。平安保险《机动车辆保险条款》第十三条 限额)×事故责任比例×(1-事故责任免赔率)×(1-绝对免赔率)。依据上述计算公式,平安××公司在本次事故中按照商业三责险的赔偿数额共计应为( ...
//www.110.com/panli/panli_33211501.html -
了解详情
为110 000元;商业第三者责任险保险期间为2009年9月14日起至2010年9月13日止,赔偿限额为300 000元。平安保险《机动车辆保险条款》第十三条 限额)×事故责任比例×(1-事故责任免赔率)×(1-绝对免赔率),依据上述计算公式,平安××公司在本次事故中按照商业三责险的赔偿数额共计应为( ...
//www.110.com/panli/panli_33204738.html -
了解详情
车上人员不计免赔未承保附加险自燃损失险。认可青县公安消防大队对火灾事故简易调查认定的起火原因。2.交强险在限额内负责赔偿;第三者责任险应按照保险合同 九条中约定的“其他不属于保险责任范围”向原告予以明确地说明,而免责条款属于保险合同必备条款,应当予以明确穷尽列举。保险合同的第九条免除了保险人依法应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_28095000.html -
了解详情
,被告和志新受伤并且无责,事故当事人承担责任的情况。第二组证据:1、“交强险”保险单1份;2、第三者责任险保险单1份。以此证明豫 共计74064元-2000元=72064元×30%=20609.2元,由被告联合保险平顶山公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条, ...
//www.110.com/panli/panli_27358200.html -
了解详情
承担全部责任,应承担赔偿责任。但黄某驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险,保险公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。对保险公司提出黄某 。据此,保险公司不能根据免责条款规定免责。法院判决保险公司在交强险范围内给付曹某经济损失费120832元,在商业第三者责任险范围内给付曹某经济损失费 ...
//www.110.com/ziliao/article-461393.html -
了解详情
在审理改装车、加装车的事故理赔案件时,保险公司将其视为免责情形。这个条款明确规定这种情形在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这个条款 的,由商事审判庭审理。因此,征求意见稿明确可将承保商业第三者责任险的保险公司分支机构列为共同被告,这个条款跨越两种不同的法律关系,有利于更充分地保障受害者 ...
//www.110.com/ziliao/article-288997.html -
了解详情