奥之风中心对这部分权益的诉权。本案双方之间的合作是一项长期的循环滚动合同关系,在履行过程中,理所当然会存在各种错综复杂的因素,要厘清双方之间的债权债务 人均无新证据提交。 本院查明的事实与一审一致。 上述事实有收条、进帐单、增值税发票、《图书、期刊印刷委托书》、协议书、有王建全签字委托加工单、2007 ...
//www.110.com/panli/panli_110348.html -
了解详情
张,因无大额支付号,被退票。 上述事实,有原告向本院提交的产品订货合同(开增值税发票、便函)、询证函、往来询证函、转帐凭证、天津增值税专用发票 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间自愿建立的买卖关系并签订产品订货合同,系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_110334.html -
了解详情
超过7天;在不影响前数个条款效力的前提下,双方同意按照本商品合同向家乐福公司开具并交付的每一增值税发票下的所有收货应为每一批次收货,无论该批次收货是 每日付款查询中,未体现出堆头费和其促销费项目,并且现家乐福公司也未提供证据证明其进行了堆头、促销等服务,所以家乐福公司提出这部分费用为扣款的答辩理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_107988.html -
了解详情
付。 一审法院查明以上事实的依据有:九州公司提供的供货协议、销售合同、入库单、增值税发票及一审法院开庭笔录等证据。 北京市海淀区人民法院判决认定:九州公司与来特 欠款的行为,来特威公司在征询函上“数额证明无误”栏签字的行为应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。来特威公司另辩称九州公司 ...
//www.110.com/panli/panli_106508.html -
了解详情
未付。一审法院查明以上事实的依据有:九州公司提供的供货协议、销售合同、入库单、增值税发票及一审法院开庭笔录等证据。北京市海淀区人民法院判决认定:九州公司与来特威 欠款的行为,来特威公司在征询函上“数额证明无误”栏签字的行为应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。来特威公司另辩称九州公司 ...
//www.110.com/panli/panli_92984.html -
了解详情
五洋公司支付的货款,系根据五洋公司开具给上锦厂的增值税发票确定。 审理中,上锦厂未能提供证据证明双方货款已结清。 审理中,五洋公司放弃要求上锦厂 没有送货单等原始凭证,但上 锦厂对双方间的口头合同关系确认无异,对合同履行期间系按照五洋公司开具的增值税发票支付货款也表示确认。诉讼中上锦厂对1998年10 ...
//www.110.com/panli/panli_84825.html -
了解详情
上海金顺包装印刷厂以上诉人为购货单位开具的增值税发票,并于接受后予以抵扣进项税,其以发票抵扣的行为确认其为发票所涉买卖关系的主体,该交易关系的 合同纠纷案件中,主张合同关系成立的当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任。原审中,被上诉人上海金顺包装印刷厂已就货物交付并转移单证进行了适当证明。上诉人对此 ...
//www.110.com/panli/panli_84781.html -
了解详情
判决认定本案为买卖合同错误;二、许德明的传真件是双方的对帐单,该传真件中罗列的[325]产品和cym产品,元件八厂已向复欣公司开具了增值税发票,复欣公司 ,现认证如下:复欣公司不能证明上述货物运单及传真件载明的内容与本案双方讼争货款间的关联性,而且双方均确认双方间还曾存在买卖关系,故对上述货物运单和 ...
//www.110.com/panli/panli_83768.html -
了解详情
的帐户。原审审理中上诉人明确表示与聂寿明、吕泽文相识,系朋友关系,吕泽文想借上诉人的执照发展道路运输业务,上诉人给其营业执照复印件,并 有运输合同三份、出门证、运输货票、被上诉人与济南五环锅炉实业公司的买卖合同、增值税发票、原审法院向中国工商银行上海市宝山支行调取的运费支票、上诉人法定代表人签收的挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_79631.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人上海高仕登传动件有限公司(以下简称高仕登公司)因定作合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2005)松民二(商)初字第492号民事判决 登公司所有。另外,高仕登公司提供的增值税发票及发票清单,只能证明本案双方当事人之间曾经发生过纸盒业务关系,不能证明纸箱刀模的所有权归高仕登公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78844.html -
了解详情