缺乏“可成立的理由”(probable cause),或者证明执行搜查时超越了搜查证指定的范围,等等。无证搜查则由起诉方证明搜查的合法性,如逮捕连带的搜查 足以吓阻被害人对诽谤罪提起告诉,孰非妥当。[34] 五、刑事证明责任分担的制度设计 目前,我国侦查中的刑讯逼供现象还存在,“口供乃证据之王”观念的 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
的,可以由人民法院自行调查;犯罪事实重大复杂的,可以退回人民检察院补充侦查。对轻微的刑事自诉案件,自诉人可以具状或者当庭口头撤销案件,双方当事人可以在外 后,应当将案件提交合议庭审理,先由承办审判员报告案情,然后进行评议,确定本案应当如何处理。在评议中,合议庭的全体组成人员享有同等权利,如果意见不一致 ...
//www.110.com/fagui/law_20129.html -
了解详情
相关联,而公安机关管辖的犯罪往往又是构成这些渎职犯罪的要件。以主罪或最先发现作为确定侦查管辖的原则,对案件进行并案处理,有利于查明案件事实。《规则》对一人犯 之一,也是修改《规则》的重要原则和要求。《规则》完善了检察机关刑事诉讼法律监督的范围,丰富了监督手段,健全了监督机制,明确了监督效力,全面强化了 ...
//www.110.com/ziliao/article-348730.html -
了解详情
甚至同一国家在不同时期有关这一问题的诉讼理论和具体对策存在着许多差异。如何对待瑕疵证据的效力问题成为我国诉讼法学界和司法实践部门面临的重大课题之一。 ,一般要求公安机关重做。[6]《人民检察院刑事诉讼规则》第265条规定:人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-333438.html -
了解详情
被告人承担证明责任就是违背无罪推定。 第一,无罪推定是为了避免国家机关(包括侦查机关、起诉机关以及审判机关)的有罪预断,这种精神直接来源于现代法治国家思想 刑事诉讼中法院要承担的澄清义务与照料义务。[10]即法院在刑事案件中调查证据范围应及于所有对于裁判具有重要性的事实与证据,并且不受检察机关、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
相济刑事政策在职务犯罪领域的具体体现。宽严相济刑事政策是现阶段我国确定的基本刑事政策。宽严相济的核心是区别对待。根据这一精神,在一些领域、行业或 旨在突出对国家工作人员贪污贿赂犯罪的打击。但由于对国家工作人员范围的界定不明确,实践中如何正确把握贪污受贿罪与非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪和挪用资金罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323631.html -
了解详情
制度等。 2.辩护制度和法律援助制度方面,赋予侦查阶段律师的辩护人身份,扩大法律援助范围。辩护制度是我国刑事司法制度的重要组成部分,辩护权是实现被告人诉讼权利 体现了无罪推定原则的精神,明确规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。随后,法学界再次掀起有关无罪推定原则的论辩热潮。事实上,无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-303010.html -
了解详情
防范视野下审查判断证据面临的主要难题是非法言词证据认定难、庭外调查权和补充侦查建议权如何行使以及疑罪从无原则的把握。这些难题涉及错放与错判之间的选择, 本位的法律观,是势在必行和客观所需,[28]从国际范围看,对抗制是刑事诉讼模式发展的趋势,各国的刑事诉讼法越来越倾向于体现人权保障及正当程序的理念, ...
//www.110.com/ziliao/article-299988.html -
了解详情
防范视野下审查判断证据面临的主要难题是非法言词证据认定难、庭外调查权和补充侦查建议权如何行使以及疑罪从无原则的把握。这些难题涉及错放与错判之间的选择, 本位的法律观,是势在必行和客观所需,[28]从国际范围看,对抗制是刑事诉讼模式发展的趋势,各国的刑事诉讼法越来越倾向于体现人权保障及正当程序的理念, ...
//www.110.com/ziliao/article-299987.html -
了解详情
保障方面,而忽视了作为刑事上的对立者的另一方当事人被害人的同等需要,从而导致被害人在侦查程序中二次被害或再次被害。如何在侦查需要与人权保障之间实现 嫌疑人、被害人,但没有明确应当承担告知责任的人员、告知期限、告知方式、告知范围、告知对象、不履行告知义务的法律后果以及犯罪嫌疑人、被害人获得鉴定结论的途径 ...
//www.110.com/ziliao/article-299069.html -
了解详情