：_______________ 依据《中华人民共和国合同法》和有关法规的规定，乙方接受甲方的委托，就委托设计事项，双方经协商一致，签订本合同，信守执行： 一、合同内容和 、违约责任本合同签订后，甲乙双方均应全面的履行本合同；因VI设计工作是十分艰巨的，不仅需要经过大量调研工作，更需一流设计师的创作， ...
//hetong.110.com/hetong_5481.html -了解详情
提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据涉及的产品并非涉案协议书中委托黄水桥开发的系列产品，故与本案没有关联性。慈溪大华公司为证明其二审答辩 黄水桥已完全履行了涉案协议规定的3个系列五种规格的加热式湿度控制器的设计试制，形成批量生产能力和人员培训三方面义务的结论。鉴于黄水桥无法举证证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_90335.html -了解详情
发展有限公司，住所地北京市海淀区永定路长银大厦10层A10。法定代表人牟勇，经理。委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。上诉人北京科净源环宇科技发展 有限公司证明。上述证据用以证明本案专利已经在申请日前公开，且被控侵权产品采用的是公知设计。上诉人科净源公司认可上述证据的真实性但是认为不属于新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_90034.html -了解详情
之间的委托设计关系。2、2004年12月3日进帐单，证明被告已经支付部分款项92，000元。3、设计稿，证明原告为被告所制作的产品命名 、被告上海喔喔(集团)有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海形上传播有限公司设计制作费人民币78，000元。二、反诉原告上海喔喔(集团)有限公司的诉讼请求不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_77853.html -了解详情
决定，本院于2006年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜军、吴天钧，被告委托代理人吴平、顾惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告 被告侵权行为而支出的合理费用人民币3万元。被告上海康宇铜门设计工程有限公司辩称：被告生产制造的金属斗拱产品的技术特征与自由公知技术相同，不构成对原告专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_77398.html -了解详情
幽组成合议庭，书记员陈奎担任记录，依法公开开庭审理了本案。原告丰谷酒业公司委托代理人潘迅律师、钟宇到庭参加了诉讼；被告杜春液酒厂、被告卢安红 广汉市杜春液酒厂停止销售并销毁侵犯原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司外观设计专利权的侵权产品；二、由被告四川省广汉市杜春液酒厂赔偿原告四川省绵阳市丰谷酒业有限 ...
//www.110.com/panli/panli_76570.html -了解详情
年12月7日生，住所地江苏省南京市下关区建宁路12号西二区150号。委托代理人马仲群，男，汉族，1952年7月18日生，住江苏省南京市鼓楼区凤凰街 外观设计专利权的行为，并立即停止该侵权行为，即制造、销售与原告外观设计专利相同或近似的产品的行为。四、被告陈荣先承认其实施了侵犯原告上述外观设计专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_75647.html -了解详情
，本案争议焦点为： 1、本案所争议的合同性质是技术合作开发合同，还是技术委托开发合同； 2、本案双方当事人是否存在违约行为及其责任的确定。 综合双方举证、质证 ；孙呈伦应确保项目的技术先进性，并在10个月内完成项目的设计开发，提供完整的产品生产图纸及工艺等技术资料，试制成功可供国家级检测和鉴定的产品； ...
//www.110.com/panli/panli_62054.html -了解详情
有限公司，住所：佛山市南海区南庄杏头工业开发区。法定代表人：黎国培。委托代理人：胡进，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市联创实业 产品正面与原告专利主视图近似，原告专利主要设计要点体现在主视图上，而普通消费者购买、使用过程中，一般只注意产品的整体形状和正面图形，易造成消费者误认， ...
//www.110.com/panli/panli_61122.html -了解详情
门头沟区增产路24号112室。法定代表人王生，经理。委托代理人邹可嘉，北京市天驰律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷。原告余乐恩诉被告北京万佳怡和 北京万佳怡和敦煌艺术有限公司自本调解书生效之日起十二个月内销售上述库存产品。二、北京万佳怡和敦煌艺术有限公司于本调解书生效之日起三十日内向国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_50486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务