)云高民二终字第79号 上诉人(原审被告)云南科新投资有限公司。法定代表人徐唯耀,董事长。委托代理人何京,云南世方达律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 的《债权转让协议》真实、合法、有效。科新公司在协议签订后,仅支付了首期债务转让款后就未再按约履行合同,故科新公司还应承担继续履行合同并承担支付 ...
//www.110.com/panli/panli_91083.html -
了解详情
吨白钨上交甲方10%的管理费;乙方须交付甲方风险金1万元;合同期限与甲方所取得的采矿期限相同。合同签订后,我积极履行了自己的义务。2007年5月22日, 原矿石为7.25万元。经本院审查,该《价格鉴定结论书》委托程序合法,鉴定项目均与杨槐珠的投资损失范围有关,鉴定单位及鉴定人亦均具有相应的鉴定资质,故 ...
//www.110.com/panli/panli_90672.html -
了解详情
仑施工。之后,被告金仑又将其中部份工程转包给原告周建明施工。双方未签订书面合同,但已达成口头协议。原告周建明提供的与刘行、陈柏华、孙 “云南文山金盛达电器城”协议书》,约定:双方共同出资兴建“金盛达电器城”,双方各投资50%,各占50%的产权,分别办理房产证及土地使用证。1999年4月16日,双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -
了解详情
。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审被告)永平城德利丰矿业有限公司。委托代理人施云帮,北斗星法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。上诉人深圳市金 确认合同效力有错误而上诉人未对合同效力提出异议的案件,第二审法院可否变更问题的复函》的规定,本案双方签订的《投资合同》及《还款计划》部分条款无效 ...
//www.110.com/panli/panli_90418.html -
了解详情
》,是双方的真实意思表示,其中关于装修工程部分的约定,其性质是委托施工协议,未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。本案争议的焦点问题是,双方 认为750万元根本不足以完成三星级标准的装修,其根本就不应也不能签订合同,既然签订了合同,其就应该承担在预算总额约为750万元,并且酒店达到三星级标准的 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html -
了解详情
华亭镇人民政府,住所地:上海市嘉定区华亭镇。 负责人王纪明,该镇镇长。 委托代理人汤忠元,嘉定区华亭镇法律服务所工作人员。 原告方通有限公司诉被告上海市嘉定区 每亩人民币20,000元折价入股,荣大 投资公司则以技术、设备、现金入股;签订合同后的一个半月内荣大投资公司向被告支付港币500,000元作为 ...
//www.110.com/panli/panli_84404.html -
了解详情
的内容,全面、适当的履行了自己的义务,并无违约的行为。而原告则未按合同约定履行全部的投资义务,构成了事实上的违约。且本案所涉的项目具备预售条件时,原告 月1日,联升公司的投资人庄瑞杰出具委托书一份,委托的盈公司与被告就杨浦区丁家浜地块联合开发项目签订合同及处理一切财务事宜。庄瑞杰将成立联升公司开发该 ...
//www.110.com/panli/panli_79284.html -
了解详情
2005年5月10日公开开庭审理了本案,上诉人绿地房产公司之委托代理人唐德生,被上诉人上海策远投资咨询有限公司(以下简称策远公司)之法定代表人陈嘉珩及其委托 尽管绿地集团与出让方签署的转让协议被上海市第一中级人民法院以绿地集团明知前手转让合同尚未解除却又与转让方签订合同,损害了第三人的利益为由将该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79069.html -
了解详情
公司,住所地上海市浦东新区高桥镇义王路50号。法定代表人陆宝兴,总经理。委托代理人瞿君良,该公司职员。原告上海市浦东新区川沙文化馆(以下简称“川沙文化馆”)与 ,总投资购房款为7,500,000元。此后的一系列协议均重申了这一约定。为履行这些协议,原、被告于2003年2月签订了一份商品房预售合同。可见 ...
//www.110.com/panli/panli_78948.html -
了解详情
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人周嵘之委托代理人李莉,被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院 ,抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾在原、被告签订合同之前承诺放弃抵押权,维修基金虽因交款通知尚未开具而未支付,但被告在接到通知后的合理期限内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html -
了解详情