是个体工程承包人，雇佣原告王谢x二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书 金）308845元结算收讫，被告谢xx向天一材料厂出具的工程款收据载明：“大源矿业工地总结算单，总结算金额325100元，留质保金5%即16255元，其余施工费 ...
//www.110.com/panli/panli_22805421.html -了解详情
是个体工程承包人，雇佣原告周xx等二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书 ）308845元结算收讫，被告谢xx向天一材料厂出具的工程款收据载明：“大源矿业工地总结算单，总结算金额325100元，留质保金5%即16255元，其余施工费 ...
//www.110.com/panli/panli_22805125.html -了解详情
是个体工程承包人，雇佣原告王xx等二十余名农民工为其工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书 ）308845元结算收讫，被告谢xx向天一材料厂出具的工程款收据载明：“大源矿业工地总结算单，总结算金额325100元，留质保金5%即16255元，其余施工费 ...
//www.110.com/panli/panli_22804880.html -了解详情
均出现错误，请求撤销一审判决。被上诉人市社保局辩称：上诉人在规定的时间内没有提供劳动合同、工资表、考勤表及参加工伤保险等相关的书面材料。请求维持平 保障监察行政处理事先告知书》，其主要内容：“你单位平顶山天湖苑3#楼工地项目部拖欠韩力、崔平等农民工工资 62718元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》 ...
//www.110.com/panli/panli_19258692.html -了解详情
告知原告工作岗位为项目施工管理，工资为每月5500元，并未与原告订立书面劳动合同，也没有向原告说明“项目施工管理”的具体岗位职责及公司的管理制度。原告接受指派 委员会调取了仲裁《庭审笔录》。 原告认为：该庭审笔录可以证明冯昭月是工地的项目经理（负责人），原告只是辅助、协助施工管理。被告认为：笔录中证人 ...
//www.110.com/panli/panli_13097969.html -了解详情
会议签到表。对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1、认为没有证据效力，对证据2、3、4、5、6真实性、合法性均不持异议，但 ，在原告开发的雅士林三标段项目从事建设项目主体泥工管理工作，双方虽未签订劳动合同，但劳动关系已经成立。至于被告于2008年9月17日受伤，以及原告是否应对此承担 ...
//www.110.com/panli/panli_8728266.html -了解详情
举证据与本案没有关联性，不能证明原被告间不存在劳动关系。这些证据自相矛盾。考勤表主要是机关人员考勤，不是工地工人的考勤。两份劳动合同都是在 行政复议。焦作市人民政府作出焦政复决字（2008）43号行政复议决定书，维持焦作市劳动和社会保障局作出的焦工伤认字（2008）149号焦作市职工工伤认定结论通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_6952105.html -了解详情
9月17日上午，被告上班时需要外出购物，便驾驶电瓶车到工地外面的商店购买办公用品及生活物品，在返回工地途中，途经衡阳市华新开发区华新大道祝融路口（雅土林 等证实，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。上诉人称与被上诉人只存在工程承揽承包关系，不存在劳动关系，因上诉人没有提供双方签订的工程承包、 ...
//www.110.com/panli/panli_6380507.html -了解详情
。原被告劳动合同于1990年12月31日终止。原被告没有续签劳动合同，又没有形成事实劳动关系，故原被告之间不存在劳动关系。二、原告诉求早已超过法律规定的申诉时效。 性质和特点，常有代签的现象。1990年赵宝玉在工地钻机岗位，其劳动合同也有他人代签，有劳动人事部门鉴证存档。1990年8月孟津县打井队将赵 ...
//www.110.com/panli/panli_305781.html -了解详情
原告与被告孙XX无劳动合同关系，对孙XX不承担任何赔偿责任。 被告孙XX辩称：一、答辩人在漯河市华益建设公司承建的正阳县鑫港小区住宅楼工地做电工。虽然双方 ，应为工伤，其应依法享受工伤保险待遇。被告张XX虽系二级建造师，但没有房屋建筑资质证书，也未进行工商登记，办理营业执照，故张XX系不具备用工主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_218934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务