公司为履行协议，与锦州海尔工贸有限公司等四家单位签订了广告发布合同。后发现拓普心公司已于2001年3月14日与哈尔滨有线电视台签定了播映 撤销北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第2690号民事判决； 二、北京喜乐广告有限公司向北京拓普心高科技视听传媒有限公司支付播放权费66000元人民币（于 ...
//www.110.com/panli/panli_114407.html -了解详情
即回函，称如未经审核擅自播出，有权拒付费用”的意见，经查，双方签订的合同中没有约定“须经审核”等事项，其回函亦不能作为双方确认的“补充协议”，因此桂林 人员根本不是中央电视台的人员，中视华夏公司只是一家很小的广告公司，就向中视华夏公司提出，不要再为桂林俏天下公司制作播出专题片，但中视华夏公司置之不理， ...
//www.110.com/panli/panli_109583.html -了解详情
。 法定代表人阮德清，董事长。 委托代理人张岩，男，29岁，北京旅伴传媒广告有限公司职员，住北京市宣武区天桥北里6－7－605室。 委托代理人苏丹，女， ，50％易货即411 500元，易货部分不打折）。合同签订后，广告公司按照合同履行了广告发布义务，科技公司支付了货物及两期现金，其余四期现金274 ...
//www.110.com/panli/panli_108561.html -了解详情
公司签订的《媒介代理协议》及附件《电视媒介计划》，系五谷道场公司委托斐思态公司发布广告的合同，双方为委托法律关系。该协议及附件系双方当事人真实意思表示 二、被告北京五谷道场食品技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京斐思态广告有限公司支付逾期付款滞纳金人民币三百四十九万五千八百一十五元。 如果 ...
//www.110.com/panli/panli_108009.html -了解详情
的案件事实予以确认，并另确认被上诉人都市时报传媒公司和海也广告公司根据“北京海威通信公司”营业执照的传真件刊登广告；上诉人从昆明到北京往返的车旅费为1267元 的，应当承担连带责任。”的规定，四被上诉人虽与本案广告同时刊登：“广告不能作为承接业务及签订合同的依据”，但此免除其责任的声明不能对抗法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_107646.html -了解详情
男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。 被上诉人（一审原告）北京三维天然数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼23层B号。 件2页，22、《好财路》杂志广告复印件，23、《参考消息》广告复印件3页，24、广告发布合同，25、广告公司出具的说明材料，26、三维天然 ...
//www.110.com/panli/panli_106428.html -了解详情
存在租赁关系，因此一审法院无论将本案定性为承揽合同纠纷还是广告发布合同纠纷均是错误的。一审法院认定我公司拖欠被上诉人广告费总金额575000元是错误的。从 等因素的影响，上诉人遭到工商局的罚款和停业处罚。二、一审判决我公司十日内支付拖欠被上诉人方的广告费的总金额为575000元，具有现实性的不可操作性 ...
//www.110.com/panli/panli_105429.html -了解详情
明确的，该仲裁条款合法有效。…”因此，申请人土炮广告公司与被申请人七颗星广告公司订立的《广告灯箱制作、安装合同》第十一条第二款的约定应为有效 所载明的仲裁条款为无效的仲裁协议的申请。 案件受理费50元由申请人昆明土炮广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 ...
//www.110.com/panli/panli_105076.html -了解详情
京剑律师事务所律师。 委托代理人赵惠芳，女，北京雷霆万钧网络科技有限责任公司职员，住北京市朝阳区朝阳北路107号珠江罗马家园46号905。 被告北京耕 协议及服务条款还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，雷霆公司与耕天下公司签订的网络广告发布合同，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_104375.html -了解详情
同意遥感所的诉讼请求。 经审理查明，2007年7月17日，大恒公司与学报签订2007年广告合同，载明彩色版位的刊期为2、3、6、8、10、 年拖欠19.8万元，2006年拖欠35.6万元，2007年拖欠3.6万元，在大恒公司对此不予认可的情况下，遥感所并未提举确实充分的证据对此予以证明。双方在2004 ...
//www.110.com/panli/panli_104334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务