是本案工程发包人与生效判决认定的事实相矛盾,应认定许昌城建是本案所涉工程的分包发包人;(3)157号判决已认定中原路桥支付了包括本案工程款在内的所有 的抗辩理由不能成立。关于源通沥青经销部未取得建筑施工企业资质问题,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)款 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html -
了解详情
法定代表人,黄宣武,该公司经理。 原告张鹤皋与被告澧县第一建筑工程有限责任公司建设分包合同纠纷一案,本院于2008年9月5日立案受理后,依法由 上述证据予以认定。原告证据4,系被告项目负责人张清明与原告签订的混凝土路面施工合同,本院已发生法律效力的(2008)澧民初字第715号民事判决书认定了张清明 ...
//www.110.com/panli/panli_153834.html -
了解详情
项目部工程款12500元,但还有14864.4元没有支付。 另查明,原龙城公司(湘乡市第二建筑公司)成立于1997年5月18日,为湘乡市建设局下属二级单位,具有三级建筑 并将该两项目的部分工程分包给原告刘文富施工,由此产生的纠纷属于因建设工程施工引起的合同纠纷。原告刘文富所承包的工程,经原龙城公司验收 ...
//www.110.com/panli/panli_137670.html -
了解详情
简称亚太公司)诉被告鑫苑(中国)置业有限公司(以下简称鑫苑公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院2011年10月18日立案受理后,依法组成合议庭,于 000元的履约保证金;2、根据原、被告双方签订的《补充协议》及《房屋建筑工程质量维修协议书》的约定,原告按照协议书承担维修义务,保修期结束办理结算后, ...
//www.110.com/panli/panli_44192112.html -
了解详情
简称:河南三建)与被告河南亿万置业有限公司(以下简称:河南亿万)为建设工程施工合同纠纷一案,于2011年8月10日向焦作市中级人民法院起诉,焦作市人民法院 证明力。依据当事人陈述及上述有效证据,本院对本案事实认定如下:原告具备房屋建筑工程施工总承包一级资质,2009年6月16日,原告河南三建与被告河南 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -
了解详情
律师。上诉人中国建筑第六工程局土木工程公司(以下简称土木公司)因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司(以下简称天字公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省 风险责任;甲方应积极协助乙方利用双方的资源优势组织进行最终的工程结算,并协助乙方控制好分包商及供应商的结算,确保乙方应得的利润最大化;乙方最终对 ...
//www.110.com/panli/panli_37026415.html -
了解详情
能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法 判决,向本院申请再审称:1、一、二审法院仅仅依据吉庆公司单方提供的建筑工程预算书认定一期工程款1120983.32元,事实不清。精英公司、吉庆公司施工 ...
//www.110.com/panli/panli_35346574.html -
了解详情
开发有限责任公司(以下简称资华公司)与被上诉人湖南沙市建筑工程集团有限公司(以下简称沙市公司)建设工程施工合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于二O一O年十二月 准备工作,自2008年10月17日起陆续与相应建筑材料、设备供应商订立购销合同,与劳务公司订立劳务分包合同,并于2009年4月6日开始进行桩基 ...
//www.110.com/panli/panli_32211765.html -
了解详情
公司。法定代表人吕某某,该公司董事长。原告xx公司诉被告湖南xx公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出(2005)长中民一初字第198号民事 .20元;xx大厦增补的签证5548.80元;塔吊基础桩45 511.70元;各分包队伍的配套费165 099.09元;),其余的项目原告难以提供确凿证据让被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30528704.html -
了解详情
本判决发生法律效力之日起十日内,各分别向原告(反诉被告)临湘市振宇建筑工程有限公司支付工程款11 158.33元(浣雪辉)、18 976.08元(浣雪 合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条承包人具有下列情形之一,发包人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_27026936.html -
了解详情