三人进行了决算;4、关于20#、21#楼善后协议,用以证明20#、21#楼系原告施工,原告与第三人发生直接的建筑工程关系;5、财务账册两页(打印件) 结构的施工必须由承包人自行完成。本案中,被告将工程转包给不具备建筑工程施工资质的原告,并从中收取管理费,违反了法律的强制性规定,故原、被告双方所签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_22513879.html -
了解详情
原审法院对此的认定缺乏基本事实根据。本案事实是被上诉人与上诉人就兰缘小区住宅工程形成向上诉人交纳管理费,独立核算、自负盈亏的挂靠法律关系。根据《合同法》及相关 的两份罗文贵出具的《承诺书》、《兰坪县兰缘小区装饰工程施工协议》、《晋宁县第一建筑工程公司第二十四工程处支付怒江州兰坪县兰缘小区民工工资协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_20344244.html -
了解详情
建公司与孙维孝签订了《建设工程施工合同》,之后未经辽国建公司允许,孙维孝于2006年11月28日与杨玉虎、付宝林签订转包协议。在施工中,孙 在卷,可以认定。本院认为:孙维孝作为自然人,在未取得建筑施工企业资质的情况下与辽国建公司签订建筑工程施工合同,违背法律强制性的规定,一审法院认定双方签订的施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20105416.html -
了解详情
致使原告对购房业主的违约金1461627.78元。合计5363880.36元。被告辩称,诉争工程并不存在工期延误。被告拒绝现场签证,台风等不可抗力以及新亚公司付款违约, 款,依照《建筑工程施工合同》第26.4条的约定,发包人不按合同约定支付工程款(进度款),双方又未达成延期付款协议,导致施工无法进行, ...
//www.110.com/panli/panli_19909837.html -
了解详情
被告无继续履行合同能力,于2008年2月1日承诺退场。因双方未就工程结算达成协议,原告根据被告实际完成的工程量及合同约定的计量单价,计算出被告所 合法,属有效合同。被告的企业法人营业执照上载明其具有房屋建筑工程施工总承包二级资质,经营范围中含道路工程项目,表明其具备劳务作业承包人法定资质。被告以合同名 ...
//www.110.com/panli/panli_18418524.html -
了解详情
工程颁发建设用地规划许可证,同日渐川县建设局颁发了建筑工程施工许可证。3月1O日,双方又签订了补充协议,约定被告替原告垫付河南天工集团前期工程款100万元 储金会借款给他们使用,我们为其贷款就必然会产生利息,借款是完全用于工程方面了。借款人是被上诉人的工作人员毫无疑问,其法律后果理应由公司承担,判决第 ...
//www.110.com/panli/panli_16731768.html -
了解详情
审理查明:2007年4月22日,原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订建筑工程施工合同,主要约定,乙方为甲方承建商业一条街,承包方式为包工包料,合同 5月25日支付原告100万元,余款于2008年6月30日前房屋验收合格后按协议扣除质量保证金后全部支付,扣除原告10万元作为验收费用,房顶花架按每平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_13714901.html -
了解详情
被告XX公司辩称,不同意原告诉请。原、被告之间没有任何合同关系,原告提供的联营协议上被告的公章是伪造的,签约人不是被告,X晔是被告的工作人员,X 、工作联系单等一系列证据,以及证人的陈述显示,原告与被告XX公司之间建立了建筑工程施工合同关系,被告XX公司关于与原告之间无任何关系的辩称意见,无事实依据, ...
//www.110.com/panli/panli_9438610.html -
了解详情
居住的五套住房折抵工程款显属不当,应予纠正。原审原告、被告签订的建筑工程施工合同履行期限是1997年3月25日至1997年12月31日,当时《 给付原审原告安阳县第二建筑工程公司工程款38万元。二建公司不服判决,向本院提起上诉称,原审法院没有通知到矿山公司的情况下开庭,程序违法;抵押还款协议在《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_7381587.html -
了解详情
18日期间,开元公司(原新乡县第二建筑公司)与鹏盛公司先后签订“承建工程合同书”及其补充修改协议、两份“建设工程施工合同”及其补充条款,约定由开元公司 标准均无异议,但双方在该合同的“适用标准、规范”中却约定以《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001作为验收标准,而该验收标准是“对工程 ...
//www.110.com/panli/panli_6400463.html -
了解详情