的内容。[9]因此,《办案规则》很明显地模仿了民事审判中的法院调查制度,把检察机关调查制度与当事人举证责任制度相结合。 5.类似于公开审判制度的公开审查制度, 因而也是无效的),在逻辑上亦难成立:未上诉只是放弃了上诉权,如何同时也放弃了申请抗诉权?何况,申诉抗诉权本属于宪法规定的公民权(申诉权),有何 ...
//www.110.com/ziliao/article-361024.html -
了解详情
到的国家机密、案件秘密、当事人隐私,律师要自觉保守,不能以任何方式、任何理由向任何人泄露出去。 二、律师在审前程序中如何行使调查取证权 律师的调查取证权 发现上述问题时,就应根据六部委《实施规定》第13条立即向合议庭提出,申请法院向检察院调取该方面的证据材料。 3.庭审质证时辩护人应及时制止控方发言的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292846.html -
了解详情
在原规定基础上增加规定,而应当与律师法同步调整。只有当辩护律师调查取证不能时再向承办机关提出申请,符合司法实践中的通常规律。 2、这是对律师调查取证 没有审判而径行判决的问题。 涉案财物问题在以往的审判活动当中较为敏感,当事人较为关注。如果法院没有一个正当的审理裁判程序。会影响司法公信,应通过此次修法 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情
偏重于职权主义诉讼模式在查明案件事实、促进司法公正方面可能更具优势。例如,在调查取证环节中,依照我国《刑事诉讼法》第43条规定,侦查机关、检察机关不但要 我国刑事诉讼模式中职权主义与对抗制因素的比重还不够平衡的问题,如何兼顾和平衡司法机关和当事人在诉讼证明活动中的职责和权利,是一个需要深入探讨的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
,法院可以做出相对无效的宣告。这种无效属于一种取决于抗辩的无效,相关当事人法定诉讼期限内向法院提出宣告无效的诉讼请求,是该种无效实施的程序前提。但这种无效 主张,谁举证原则,没有将证明责任赋予申请排除非法证据的一方,而是要求在一方对证据合法性提出异议的情况下,由调查取证和提出该证据的一方承担证明责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
。这是广义上的非法证据的范围。狭义的非法证据,仅指法律规定的享有调查取证的主体违反法律规定的权限和程序,采用违法的方法取得的证据材料,即收集程序 为排除非法证据的主体。 在非法证据证明程序的启动方式上,宜实施以当事人申请开始为原则,以法院主动开始为例外的方式。这就是说,只要被告方提出排除非法证据的申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情
的程序 根据《安排》的规定,请求认可和执行判决的申请书应当载明:申请人或者被申请人为自然人的,应当载明其姓名及住所;为法人或者其它组织的,应当载明其 保护两地当事人的合法权益出发,内地与澳门之间民商事司法协助的范围应当尽量广泛一些,除包括代为送达诉讼文书、代为调查取证、互相承认与协助执行对方的法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-201664.html -
了解详情
,诉讼效率自然不高。同时控诉方可以要求法院以辩护方提交的证据违反法定期限为由而不予采纳,以致于辩护人所做的调查取证工作被归于无效,也妨碍了诉讼效率的 与辩护律师之间的工作关系不好、不愿意以非正式的方式开示证据等,法院可以根据一方当事人的申请作出是否应当开示的裁定。 其二,对违反法定开示规则或法院命令的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
地位,也没有明确授权律师在侦查阶段获取证据的权利,甚至没有明确授予律师申请侦查机关调查取证的权利。[1]笔者以为,侦查阶段辩护方无获取证据的权利,这只是暂时 ,即包括了侦查和起诉阶段;具体的证据保全措施为法院做出扣押、搜查、勘验、询问证人或鉴定的处置后供当事人对书证、物证的阅览和抄录。 我国现行法律只 ...
//www.110.com/ziliao/article-229505.html -
了解详情
地位,也没有明确授权律师在侦查阶段获取证据的权利,甚至没有明确授予律师申请侦查机关调查取证的权利。① 笔者以为,侦查阶段辩护方无获取证据的权利,这只是暂时的 ,即包括了侦查和起诉阶段;具体的证据保全措施为法院做出扣押、搜查、勘验、询问证人或鉴定的处置后供当事人对书证、物证的阅览和抄录。 我国现行法律只 ...
//www.110.com/ziliao/article-201050.html -
了解详情