余祖九、朱国模的《售房合同书》为证，既然原审对讼争房是否属共有财产无法确认，根据《售房合同书》理应认定讼争房属原审被告个人所有。原审法院在未确认财产 能成立。3、原审认定上诉人善意取得讼争房的价格不合理，没有事实依据。众所周知，房产的价格并不是一成不变的，而是随着市场起伏有个波动的幅度，房价时高时低属 ...
//www.110.com/panli/panli_24836636.html -了解详情
生、廖双龙、廖州全是同胞兄弟，三人在全州镇民主路50号门牌拥有祖遗房产。2OO3年，政府对全州镇民主路进行旧城改造，廖州生、廖双龙、廖州全三 上诉人认为房屋自建成后，所有权应由廖州生、廖双龙、廖州全三人共有，请求本院确认共有权的理由不成立。因为关于地上建筑物的所有权的原始取得问题，适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_21849325.html -了解详情
号房屋的价值就已均等分割并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书 重新计算”的规定，本案符合该条规定情形，未超过诉讼时效；其次，本案系主张确认物权权利之纠纷，现行法对于物权涉及排除妨碍、消除危险、停止侵害请求权，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_19029213.html -了解详情
的婚后共同财产。为此，原告应当依法至少获得414,185元的房产份额（约占总价的70％）。考虑到原告对共有财产形成和照料被继承人贡献巨大，该房屋和设施家具 在以原动迁安置款作为购房出资。其二、新北街房屋的出售所得款。原、被告确认该房出售所得为25万元。该房出售系2004年，购买安置房系2005年1月， ...
//www.110.com/panli/panli_18103847.html -了解详情
室房屋为原、被告于2008年购置的房产，建筑面积为106.42平方米，产权人登记为王xx、张xx共有。原、被告一致确认该房屋市场价格为37万元。再查 上海市浦东新区浦东大道1460弄13号205室房屋，该房屋中属被告王xx的产权份额归原告张xx所有；四、离婚后，被告王xx居住使用上海市浦东新区浦东大道 ...
//www.110.com/panli/panli_9634589.html -了解详情
集资款。关于双方共同生活期间居住的焦作市山阳区焦东北路一号院21号楼房产，虽然房产证登记的所有人为张国庆，但因该房系房改房，该房的所有权 1100元×（29870.86元÷75000元）＝438.10元； 2、 张国庆应分得份额为（属夫妻共同财产）： 1100元－ 438.10元（母亲工龄享受租金） ...
//www.110.com/panli/panli_3685163.html -了解详情
a向法院提起离婚诉讼，法院于2008年1月9日判决离婚，并确认原告对上述房产享有26%的份额。贲a不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理后维持 受人，必然会尽到谨慎的注意义务，了解交易的房产是否存在争议或其他共有情况，所以章a在不了解涉案房产真实状况和贲a婚姻状况下而买受涉案房产，显然 ...
//www.110.com/panli/panli_297871.html -了解详情
房屋座落为西区朝阳里26号，产权来源为受赠，建筑面积为154.78㎡，房屋共有权人事项为梁锦雄占有份量5/6，梁海清（即原告）占有份量1 中的表述错误进行了更正。原告现又以被告在房屋确认方面与当事人约定的房屋面积份额不符,要求“被告赔偿15.36㎡房产损失，直接经济损失68812.8元”的诉求，与事实 ...
//www.110.com/panli/panli_197134.html -了解详情
。本院认为，位于渑池县文化街的三室一厅房产宅院一所为原告杨智慧与死者金桂芬的共有财产，该事实已经本院(2000)渑民初字第295号判决予以确认，原、被告双方也均已 遗产的份额，一般应当均等，即金桂芬的四个继承人可得到相同的份额。本案中共有财产虽为特定物，但双方在庭审中，对该标的物定价为10.5万元无 ...
//www.110.com/panli/panli_27388.html -了解详情
)字第0600060600937号。另外，梁丽珍本人并没有在霍亨死亡后要求办理地产确认份额手续，而且土地使用证的原件一直在原告手中，因此不存在霍亨死亡后 钱病故后，对佛山市莲子坊31号(土地证号：佛府集建(93)字第0600060600127)共有房屋，霍亨与何少均表示放弃继承，何少当时已知该房屋属于 ...
//www.110.com/panli/panli_21673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务