院长。委托代理人:杨万林,北京市长安律师事务所律师。被上诉人(原审被告):海南省汇富房地产开发公司长沙公司,住xxx。负责人:付晓华,该公司经理。被上诉人(原审被告) 项目的基坑现有工程移交长勘院。此调解协议之前汇富长沙公司在该项目上的债务(包括基坑土方、土建、设计等款项)均由汇富长沙公司承担。3.汇 ...
//www.110.com/panli/panli_91769.html -
了解详情
号,共九套商品房出售给云南华储物资。2001年1月4日,云南储备管理和云南华储物资通知汕港地产,并发出《变更合同通知书》,通知书明确:云南 位于本市环城南路“汕头大厦”Α座七层的701—706和九层的901—903共九套商品房的房屋产权证; 二、被告昆明汕港房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_65192.html -
了解详情
:莫少麟,珠海市平沙律师事务所律师。委托代理人:潘卓平,珠海市平沙房地产开发公司经理助理。被告:广东省珠海市经济特区建设服务公司(原为珠海市建设服务总公司),住所 开发经营上述土地,投入该合作开发项目的全部资金,各项工程均由原告方独立施工、管理、核算,自负盈亏经营此项目,第三人不承担经营风险。第三人所 ...
//www.110.com/panli/panli_61224.html -
了解详情
以下简称江门华投)诉被告江门市体育运动学校(以下简称江门体校)、被告江门市体育局(以下简称江门体育局)房地产开发经营合同纠纷一案,本院于2001年9月5日立案受理后,依法组成 条件时生效。四、江门华投违约长达五年之后,故意隐瞒体育场正面大楼及怀安里改造项目出现的问题,在1997年6月6日泡制一个《开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57071.html -
了解详情
年12月28日;3、《房屋抵押贷款合同》,贷款方为中国人民建设银行海南省分行八灶办事处,借款方为海南建龙房地产开发有限公司,担保人为郑勇、梁秀英 签订了一份《借款合同》,约定办事处向被告建龙公司发放贷款200万元人民币,用于“湛江市九五年安居工程开发项目”,借款期限为6个月,利率为月息8.4‰;同日, ...
//www.110.com/panli/panli_56233.html -
了解详情
名为联营,实为借款。被告在无资金、无有效担保的情况下,套取国家大量资金,以在房地产开发中牟利,不符合国家贷款方向,违反国家信贷法规,原告意在收取高息,违规 是一种借贷合同关系。双方当事人以合资建房为名借款,规避国家对信贷的管理,不符合国家关于资金借贷的规定,其合同应为无效合同,对此双方均有过错,白藤湖 ...
//www.110.com/panli/panli_50974.html -
了解详情
最高人民法院民事判决书 (1997)经终字第56号 上诉人(原审第三人):石家庄明善房地产开发有限公司。住所地:河北省石家庄市翟营大街27号。法定代表人:刘建刚, 案,并将本案按贷款合同进行处理。我公司将石家庄钢铁厂的投资和我公司的投资合二为一,投入了开发项目,形成了事实上的合资关系。请求撤销原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_50073.html -
了解详情
的合作协议和租赁协议均无效。”故判令豪劲公司退还井兴公司在此项目中的投资款8603376元及经营投资款2314098.5元,但井兴公司要求分割豪富大酒店产权 的还款之日,按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率计算)。二、海南井兴房地产开发公司于本判决生效之日起十日内,向海南豪劲旅业发展(香港) ...
//www.110.com/panli/panli_49173.html -
了解详情
的银行贷款利息等。另查明,莱茵特公司系内地与香港合作经营企业,具有房地产企业资质,其投资建设的南京新华大厦领取了建设工程规划许可证、固定资产项目投资许可证 程序不合法,请求撤销原判,重新审理此案。本院认为:莱茵特公司具有房地产开发的资质,其开发建设的江苏新华大厦立项、报建、批准手续合法,有该片土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_47940.html -
了解详情
被上诉人西安市人民政府答辩称:13号通知关于终止陕西明德公司前期物业管理委托,并将小区管理工作移交给西安市房地产开发总公司的内容未得到实施。陕西明德公司要求的 权益,给其造成巨大经济损失。其所列损失项目中,综合管理服务费、物业维修养护费、水电费、小区附属工程贷款利息等均系平等民事主体之间债权债务关系之 ...
//www.110.com/panli/panli_43218.html -
了解详情