被告新雅公司在承兑协议中880万元承兑额提供抵押担保。同年12月21日，汉中市房地产产权产籍管理处办理了在建工程抵押预登记。被告新雅公司申请中行汉中分行 本院认为，中国银行汉中分行与被告新雅公司、被告汉煌公司分别签订的借款合同和抵押担保合同合法有效，债权转让符合有关法律规定。被告新雅公司依约应归还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23955348.html -了解详情
该抵押房产已于2009年9月6日至2009年11月5日抵押给王某某，抵押担保金额50万元。本合同借款期限为两个月，2009年9月6日至2009年11 上海市奉贤区公证处公证的委托书，但该份委托书已被撤销。被上诉人之间签订的《房地产抵押借款合同》未经上诉人授权，侵犯了上诉人的合法权益，应认定无效。故请求 ...
//www.110.com/panli/panli_13478662.html -了解详情
，用所得价款偿还借款本息。 被告曾燕梅辩称，共同借款20万元属实，并用房地产做了抵押，同意处理抵押物偿还20万元的本金及利息，其余4.5万元的本金及 ，调解未成。 本院认为，本案系金融借贷合同纠纷。原，被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同合法有效，被告拒不依合同约定偿还借款本息违约，应承担违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_233168.html -了解详情
的抵押担保借款合同及他项权证是真实有效的。如果双方没有签订抵押担保合同，张雪梅不向房管部门提供房产证、身份证等相关材料并同意，房屋他项权证不可能办在陕县 抵押方面，用于抵押的房屋为张学建以张雪梅、张建林的名义签订的合同，在黄河房地产公司诉三门峡市粮食局第二仓库、张学建、张雪梅、张建林等房屋买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_150391.html -了解详情
林昌英体校签订抵押担保合同。原15万元借款展期到2001年9月17日，少林昌英体校用成武昌拥有的房产一处作担保。并签订了房地产抵押合同，办理了抵押物 少林昌英体校告上法庭。 睢阳区法院审理认为，城北信用社与昌英武院签订的借款合同及后来城北信用社与少林昌英体校签订的借款展期协议，是当事人真实意思表示，属 ...
//www.110.com/ziliao/article-43561.html -了解详情
林昌英体校签订抵押担保合同。原15万元借款展期到2001年9月17日，少林昌英体校用成武昌拥有的房产一处作担保。并签订了房地产抵押合同，办理了抵押物 少林昌英体校告上法庭。 睢阳区法院审理认为，城北信用社与昌英武院签订的借款合同及后来城北信用社与少林昌英体校签订的借款展期协议，是当事人真实意思表示，属 ...
//www.110.com/ziliao/article-39706.html -了解详情
基本利率加2。25%计算，逾期利息按合同约定的贷款利息加8%计收；两被告同意将其购买的上述 房地产抵押给原告，以担保其归还贷款协议项下的欠款；如 ，并将所得款项用于清偿被告拖欠的所有款项，包括贷款本金、利息、费用等；合同争议适用中华人民共和国法律。同月12日，原告向两被告发放了贷款美元 115，000 ...
//www.110.com/panli/panli_84487.html -了解详情
还旧的事实；4、99030号贷款合同、99030号保证合同、99030号抵押合同、证号为粤房地证字第0190180号的房地产他项权证、借款借据，证明 罚息利率计付。江门发展行与被告商务中心之间设定的抵押担保已经办理了抵押物的抵押权登记手续，该抵押担保合同成立、生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三 ...
//www.110.com/panli/panli_56302.html -了解详情
发文归还10000元及利息，尚欠本金30000元，利息4572.30元。1999年3月10日，才华以房地产作抵押，向我行申请贷款60000元，并签订了借款合同 担保，但至今未在尖扎县环保建设局办理房屋抵押登记。根据《担保法》的规定，该抵押担保合同无效，才郎东主不承担连带责任。经审理查明，1997年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_9693.html -了解详情
.27元，属于皮包公司性质，应依法予以取缔；其次、三极公司在申请贷款时设置的房地产抵押价格不实，其房产与地产不足383万元，有欺骗行为；第三、米林县工商 的分析、认定，本院认为，原告米林县农行与被告三极公司签订的《借款合同》和《抵押担保合同》是在双方协商一致、平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务