；上诉人在本案中没有过错，不应承担责任；请求二审法院撤销原审判决，判决三被上诉人赔偿上诉人损失45550.16元； 周共进向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误 向本院提交证据一份：吉长春的证明，用以证明余新宏将房屋转让给吉端生时并未告知房屋质量有问题。 吉益江、余新宏对吉应征提交的证据表示不发表 ...
//www.110.com/panli/panli_199115.html -了解详情
nbsp年nbsp日；交付使用：nbsp月nbspnbspnbsp工程监督：鉴于建筑工程完工后，房屋质量的瑕疵可能在短时间内无法发现，为保护买受人的合法权利， 或依约要求支付其他费用。出卖人还应当根据本合同的约定和事实情况赔偿损失，此种损失包括但不限于各种直接损失。第175条、nbspnbsp退房责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-115694.html -了解详情
未判令邓金龙返修构造柱，致使上诉人房屋结构存在的安全隐患未能消除，违反建筑法的强制性规定；2、一审法院判决唐心坤赔偿邓金龙看守人员工资的数额超出了邓 GZ3轴线错位460毫米、构造柱无大样图、结构设计说明第九条构造柱的说明自相矛盾等质量问题，上诉人唐心坤应当承担施工图纸存在设计缺陷的过错责任，故其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_95169.html -了解详情
严重，已不能继续居住，应拆除重建，但鉴定书未将拆除费用计算在内，故原告请求此项赔偿是合理的，应予支持。拆除费用四千一百七十七元九角一分，原、被告按比例 有问题所致。司法技术鉴定书上也注明了被上诉人房屋的质量问题。上诉人的房屋距被上诉人的房屋有一米六十公分之远。上诉人的房屋与西南两边的二户人家的房屋靠仅 ...
//www.110.com/panli/panli_52364.html -了解详情
梁所付的购货款计人民币5624.50元；由上诉人张秉万、涂小林赔偿自己因拆除危房所造成的损失人民币21975元，评估费人民币288元，鉴定费人民币1140元， 出售的预制构件没有任何质量问题。上诉人张友福相信其保证，未采取相应的措施，便将所购的预制构件全部用于建房中。1997年9月该房屋竣工，上诉人张 ...
//www.110.com/panli/panli_32382.html -了解详情
房屋整体结构发生变化成为危房，应拆除重建。熊迪康、湛晓彬。陈建忠称受损房屋本身存在质量问题与事实不符。原判在无任何依据的情况下确认重置价为225885元，降低了评估价 ，朱慧明、高秀英存有过错，应适当减轻熊迪康、湛晓彬、陈建忠的赔偿责任。上诉人熊迪康、湛晓彬、陈建忠上诉称原判认定事实部分不清，责任分担 ...
//www.110.com/panli/panli_29521.html -了解详情
王庭强与原审被告金陵石化工程开发公司、溧水县经济技术开发总公司房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年11月22日作出(2000)宁民初字第56 了委托质检的手续。原审原告以原审被告交付的房屋存在质量问题提起诉讼要求退房，被告返还原告购房款，并赔偿原告由此遭受的经济损失。本案在原审审理期间 ...
//www.110.com/panli/panli_19770.html -了解详情
。被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、慈溪市建筑安装工程质量监督站对租赁房漏水渗水原因的鉴定及慈溪市房地产估价事务所对舞厅受损财产的工程评估 负责理清。被告反诉要原告赔偿租房漏水渗水造成的损失245566元，因导致房屋漏水渗水的原因有被告使用管理租房不当，也有租房工程质量问题引起的原因。故 ...
//www.110.com/panli/panli_19144.html -了解详情
人民共和国产品质量法》的规定进行处理。民法通则第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产，人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”产品质量法 的人身损害赔偿纠纷，被上诉人张秋生到上诉人处所购的预制板是双方按质论价，张秋生和承建房屋的负责人刘本福都到场看货的，因此并不存在质量问题， ...
//www.110.com/panli/panli_13429.html -了解详情
个工作日内执行完毕。原审诉讼费46804元，原告棉七公司负担20170元，被告房屋开发公司负担26634元；鉴定费85000元，由双方各半负担；加固方案设计费、 提出的由房屋开发公司赔偿因延期交工和16号宿舍楼质量不合格而造成的200万元损失，因其图纸设计变更而造成工期顺延，16号楼质量问题已经得到 ...
//www.110.com/panli/panli_13060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务