未提供相应证据,对此不予采信。华夏银行上海分行与泰登投资公司订立的借款合同、抵押合同,业经双方当事人签章,且办理了有关公证及登记手续,依法有效 判决确认华夏银行上海分行享有抵押权优先受偿与前述上海市高级人民法院作出的相关房屋预售合同生效判决矛盾,依法予以纠正。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_34210.html -
了解详情
律师事务所律师。原告中国银行东营分行(以下简称中行)与被告一品园投资发展有限公司(以下简称一品园公司)、谷体山借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 至2002年7月10日,利率为年利7.02%。7、由被告一品园公司向原告发出的编号为2001年东中银借提字73611228号《提款申请书》一 ...
//www.110.com/panli/panli_33953.html -
了解详情
法院判令被告迎宾馆偿还原告欠款本金130万元人民币及利息;判令被告沈阳宾馆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;判令被告迎宾馆、沈阳宾馆承担本案的诉讼费用。 ,并经庭审质证,本院予以确认。 本院认为:原投资公司与被告迎宾馆、沈阳宾馆签订的借款合同和保证合同,意思表示真实,内容不违反法律、法规的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_17887.html -
了解详情
会计师事务所出具的验资报告载明,永康市福利制钉厂申请验资注册资本100万元,投资单位:新楼乡工办62.20万元,徐昌义37.80万元。1994年6月13 古山镇政府。本院认为,原告与永康市永昌钢钉制造公司、永康市灯具厂、永康市新楼五金机械铸造厂签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示,其内容不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16928.html -
了解详情
。原告中国工商银行沈阳市银信支行与被告沈阳市人民政府办公厅、沈阳市建设投资公司及第三人沈港发展有限公司借款合同纠纷一案,原由沈阳市沈河区人民法院受理,后因该案为涉外 故原告诉讼至法院。原告诉讼请求为:1、请求判令被告沈阳市人民政府办公厅返还借款本金95万元人民币,并支付至给付之日止的相应利息;2、判令 ...
//www.110.com/panli/panli_11755.html -
了解详情
大来投资有限公司为本案第三人,合议庭评议认为符合民事诉讼法的规定,通知青海大来投资有限公司作为本案第三人应诉,于2000年6月20日公开开庭审理本案,原告委托 造成借款合同相应无效,因为在转让协议无效的情况下,借款合同的履行客观上产生了大来投资公司以间接的方式抽回了其在大来信用社投入的资本金,这是法律 ...
//www.110.com/panli/panli_9688.html -
了解详情
代理人张某某2,法律顾问。原告某银行某支行与被告某食品公司、被告上海某投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2010年2月24日立案受理后, 投资有限公司也没有履行相应的保证义务。故原告提起诉讼,要求判令:某食品公司偿还原告贷款本金5,876,102.32元和截至2009年12月20日的利息810, ...
//www.110.com/panli/panli_10764947.html -
了解详情
利息、逾期利息、实现债权的费用等,期限为《人民币借款合同》债务履行期届满之日起2年;某投资公司不以原告首先行使担保物权作为其履行保证责任的 集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司上海市某支行借款本金人民币34,447,303.45元; 二、被告上海某家纺(集团)有限公司应于 ...
//www.110.com/panli/panli_9684290.html -
了解详情
、利率和还款方式等以借款凭证为准,借款凭证是合同的组成部分,具有同等法律效力;由江苏中超投资集团有限公司(以下简称中超投资公司)和江苏中超 287641.36元);二项合计归还本息20569669.83元。原审另查明:新大公司章程规定,法定代表人“只依照董事会的具体决定、决议和指示行事”,“在任何财政 ...
//www.110.com/panli/panli_6426194.html -
了解详情
董事长。委托代理人孟慧,女,1982年1月19日出生,汉族,上海文盛投资管理有限公司职员,住北京市西城区西直门南大街16号。委托代理人何骞,男,1981年6 以下简称顺宁兴业中心)、被告北京市庆吉祥和建材有限公司(以下简称庆吉祥和公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐应举独任审判,公开开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_297966.html -
了解详情