公司与南郊区信用社签订了“1993年还款计划协议书”。1996年3月28日,市投资公司向南郊区信用社发出“逾期贷款催收通知书”,南郊区信用社签收了该通知书。1996年 被代理人,市、区政府也从未承认过这种代理,更未征得市投资公司的同意,亦不符合签订合同时法律有关代理的规定。第三人向原告出具的“经济责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44774.html -
了解详情
。二、原审判决一方面认定金桥实业公司不具备法人资格,另一方面确认其签订的联营合同有效是自相矛盾的错判;金桥实业公司以欺诈手段诱使渭南外贸公司产生重大误解而 外贸公司上诉称:金桥实业公司采取欺诈手段诱使其投资,应认定该合同无效,金桥实业公司应承担造成合同无效的法律责任。此主张没有事实根据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_43725.html -
了解详情
公司对本公司的产权已无任何处置的权利,所以,由此而延伸的协议、合同均失去了其法律基础。经研究,撤销我委337号批复、6号批复和9号 审批权属于被上诉人广州市对外经济贸易委员会,其他机构不能取代。筹委会没有赋予上诉人海龙王公司投资权。一审第三人广州市人民政府侨务办公室答辩称:海龙王公司的上诉理由曲解了 ...
//www.110.com/panli/panli_43420.html -
了解详情
”的规定,向河北省国有资产管理局提出关于华北制药厂综合公司产权界定报告,要求通过四项投资转增华北制药厂综合公司中国有资产的比例为51.25%,将华北制药厂综合公司重新 华公司是香港宏达公司与华曙厂合资而成,诉讼双方与香港宏达公司无合同法律关系。一审判决于法不合,而且难以执行。一审判决上诉人负担83%的 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -
了解详情
日、6月29日,与深圳国际证券投资基金部武汉交易中心(以下简称基金部武汉交易中心)签订了三份《有价证券回购交易成交合同》,约定由证券代办处买入1300万元有价证券 环宇营业部予以收购,故应对其下属基金部在收购前所进行的民事行为的法律后果承担民事责任。二、1996年11月10日深圳国投与大鹏证券有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42911.html -
了解详情
在拆房前已将500万元(含保证金200万元)拨付给环宇公司(合同约定预计共需资金800万元),实际投资经评估为4133436.41元。对此双方均已认可,应予认定 。第(七)个争执点尽管与前述争执点密切关联,但不属于事实上的争执而属于适用法律问题。因此,二审庭审对事实的调查是围绕前六个争执点进行的。首先 ...
//www.110.com/panli/panli_42330.html -
了解详情
其对成片开发土地的投资,应依法承担举证不能的责任。三、原判认定"原告为了获得超常利润"及"该合同既不违反国家法律,又不损害国家 熊谷组(香港)有限公司(乙方)与海南省人民政府(甲方)签订《海南省洋浦经济开发区国有土地使用权出让合同》,整体受让洋浦27.353平方公里土地70年的土地使用权进行成片开发。 ...
//www.110.com/panli/panli_36074.html -
了解详情
总厂、上海市纺织机械研究所、上海二纺机股份有限公司诉被告上海机械进出口(集团)有限公司联营合同侵权纠纷一案,于1999年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后 争议,本院查明事实并确认其法律后果。1、关于合同变更事实是否存在以及法律后果(1)被告所属纺机部的库存商品、对外投资及国内外债权、债务等资产、 ...
//www.110.com/panli/panli_35504.html -
了解详情
(以下简称海粤公司)与被申诉人海南洋浦土地开发有限公司(以下简称土发公司)土地使用权转让合同纠纷一案,土发公司于2003年4月7日向海南省洋浦经济开发区人民法院( 合同》约定的期限和条件投资开发该土地,应认定合同无效的主张,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,虽然对海粤公司已付款性质认定有所 ...
//www.110.com/panli/panli_33693.html -
了解详情
公司、原审被告山东志同有限责任会计师事务所(以下简称志同事务所)中外合资经营企业合同纠纷一案,不服中华人民共和国青岛市中级人民法院(1999)青知初字第146 :经审查,盛隆公司与美国拓普公司共同签订的合同、章程符合法律规定,予以批准。公司总投资225万元人民币,注册资本225万元人民币。其中盛隆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33118.html -
了解详情