3、原判适用法律错误。九洲公司辩称：1、盛宛公司认为原判超过了诉讼请求与事实不符。2、没有漏列当事人。豫R09596原车主为陈洪涛，但该车辆已卖给了盛 了特别约定，2008年7月出售车辆给蔡国平时，盛宛公司又为蔡国平开具了收款收据，并且一审过程中盛宛公司也未提出异议。上诉称车辆的买主为盛宛运输公司完全 ...
//www.110.com/panli/panli_3963495.html -了解详情
一、盛宛公司上诉理由不能成立。1、盛宛公司认为原判超过了诉讼请求与事实不符。我们于2009年2月18日立案起诉，原诉状诉请适用的标准是2008年统计局公布的 特别约定，2008年7月出售车辆给蔡国平时，盛宛公司又为蔡国平开具了收款收据，并且一审过程中盛宛公司也未提出异议。上诉称车辆的买主为盛宛运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3959443.html -了解详情
一、盛宛公司上诉理由不能成立。1、盛宛公司认为原判超过了诉讼请求与事实不符。我们于2009年2月18日立案起诉，原诉状诉请适用的标准是2008年统计局公布的 特别约定，2008年7月出售车辆给蔡国平时，盛宛公司又为蔡国平开具了收款收据，并且一审过程中盛宛公司也未提出异议。上诉称车辆的买主为盛宛运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3937108.html -了解详情
共25030元，请求判令被告支付该款。被告杨新功辩称，原告所诉与事实不符。原告所诉的张××归还的水泥款其已上交财务。张××证明其另外收取的15000 张××收水泥款28175元，该款均已交合伙期间聘用的出纳陈××，陈向被告出具了收款收据3张。1996年8月，被告从潢川经济开发区另一从事水泥经营的商户处 ...
//www.110.com/panli/panli_3825396.html -了解详情
被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告支付房款36万元。被告陈某辩称，原告所述与事实不符。2009年10月9日，被告携带36万元现金及4万元的收据到原告 9日向原告支付了36万元房款，对此可作如下分析：第一、被告称支付36万元现金时，原告未开具收款收据，而原告针对被告之前支付的多笔房款开具了收款收据， ...
//www.110.com/panli/panli_2433843.html -了解详情
邱德玉书写的计算清单一份。被告段新生辩称：（1）、原告诉称拖欠工资款与事实不符，应为工程承包款；（2）、工程未竣工验收，按合同约定不到支付时间，双方未 ：未经其授权，欠条不能作为付款依据的理由，因段新生对岁美清于同日出具的收款收据予以认可，说明段新生已授权岁美清对与原告的工程款事宜进行结算，且岁美清 ...
//www.110.com/panli/panli_290302.html -了解详情
不予采信。二被告以与原告无合同关系及被告陈献锋不应承担责任的辩解与事实不符,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、 的问题，经查，上诉人与被上诉人之间关于代理销售“乡村缘”牌秸秆气化炉合同、交费、收款收据、付1000元买了3台“乡村缘”牌秸秆气化炉以及襄城县鑫源节能炉具厂 ...
//www.110.com/panli/panli_272100.html -了解详情
定金27000元及货款63000元后向其开具了收款收据，足以表明鸿云公司、鸿瑞公司在本案所涉及购销合同中卖方的地位，应承担卖方的义务，现其所供应空调设备与约定不符，理应承担相应责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_266942.html -了解详情
申请书，上述1-3号证据，拟证明公司原始股东的实际出资情况与工商登记的出资严重不符；4、洞口县人民法院（2008）洞民初字第343号民事判决书，拟证明被告主张虚假 属实，不能作为有效证据使用； 5、被告的17-19号证据，系收款收据、证明等，收据时间都是在公司成立以后，在时间上不相符合，不具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_233153.html -了解详情
日的租金。 被告杨X、杨XX辩称，一、事实方面，原告所述与事实不符，1、双方租赁关系自2006年开始，而非2004年下半年；2、双方签订有 下列证据：1、房屋所有权证书，证明原告是该案争执房屋的房屋所有权人；2、收款收据，证明原告委托李XX向被告收取2008年度房租13800元；3、个体工商户申请设立 ...
//www.110.com/panli/panli_219522.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务