：对二上诉人的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。1、无论是旅游合同还是 公路运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17687297.html -了解详情
上诉理由不发表意见。一审中我局答辩称，本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（2008） 处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_17686698.html -了解详情
的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17679138.html -了解详情
的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17673284.html -了解详情
情况同上。 上诉人沈阳北方远征客运有限公司因与被上诉人赵文明、赵昕、韩素芹客运合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民二合初字第185号民事判决 重大过失造成的除外。李江乘坐上诉人经营的长途客车，双方已形成了旅客运输合同关系。对于旅客李江的死亡结果，并非由于李江的自身健康原因，也非因为李 ...
//www.110.com/panli/panli_65020.html -了解详情
并分别同承运人和起运、到达港港口经营人签订运输、作业合同。原告并未与被告签订运输合同，不存在所谓海上货物运输合同纠纷，被告也未侵犯原告的任何合法利益。请求 第九条第二款的规定，严禁载客渡轮装载危险货物。被告的渡轮同时承担渡运旅客的任务，不应渡运原告的液化石油气罐车。根据交通部《水路包装危险货物运输规则 ...
//www.110.com/panli/panli_59742.html -了解详情
灵溪镇富坪村“大兴山庄”客运餐馆。上诉人恩运客运公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服永顺县人民法院(2002)永民初字第714号民事判决，向本院提出上诉，本院 重大过失行为导致，或因其自身的健康原因所致，故应对三被上诉人在该旅客运输合同中的人身损害承担违约民事赔偿责任；但是本案三被上诉人的人身损害的发生， ...
//www.110.com/panli/panli_13456.html -了解详情
授权）。 委托代理人蒋建，重庆兴忠律师事务所律师。 上诉人重庆风尚旅游有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2007）忠民初字第4号民事判决，向本院提起上诉 为租船合同，在航行过程中我公司是听承租人即上诉人的指挥，若为旅客运输合同，则中途不能甩客，导致最终在矛坪晚点完全是由上诉人造成的； ...
//www.110.com/panli/panli_95634.html -了解详情
授权）。 委托代理人蒋建，重庆兴忠律师事务所律师。 上诉人重庆风尚旅游有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2007）忠民初字第4号民事判决，向本院提起上诉 为租船合同，在航行过程中我公司是听承租人即上诉人的指挥，若为旅客运输合同，则中途不能甩客，导致最终在矛坪晚点完全是由上诉人造成的； ...
//www.110.com/panli/panli_65182.html -了解详情
旅游局述称：对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。一审法院以我局未按《旅行社管理条例》 不应当承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条、第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_255382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务