委员会于2008年6月6日做出第11611号无效宣告请求审查决定(简称第11611号决定),宣告本专利权利要求1无效,在权利要求2-6的基础上维持 ,故不再审查爱力公司的其他证据组合方式。 据此,专利复审委员会做出第11611号决定。 画冰在一审审理过程中主张应当将本专利说明书第4页“具体实施方式”中 ...
//www.110.com/panli/panli_171602.html -
了解详情
塑业有限公司。 上诉人鄂州市安信休闲用品有限公司(简称安信公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第1343号行政 指南》第四部分第三章4.5节的规定,专利复审委员会决定对上述的两件无效宣告请求进行合并审理。专利复审委员会于2008年4月1日进行了口头 ...
//www.110.com/panli/panli_171596.html -
了解详情
代理人朱伟军、顾重加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第12270号决定系专利复审委员会就惠通公司、常熟市腾达喷涂有限公司(简称腾达公司) ,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12270号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告常熟市惠通机械有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_163517.html -
了解详情
盒盖上没有沟槽,沟槽设置在盒塞上。由于原告、被告及第三人均对第9899号决定中认定的上述区别没有异议,本院予以确认。同时,本院认为,前述认定与第 规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12144号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告陈强负担(已交纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_163489.html -
了解详情
有本专利授权公告文本、附件1、专利代理委托书、意见陈述书、第11303号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 一、关于程序问题 根据听证原则的要求, ,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第11303号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元,由原告马健鹉负担(已交纳)。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_163477.html -
了解详情
路17号。 上诉人无锡开普动力有限公司(简称开普公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第1412号 复印件。专利复审委员会于2008年7月11日作出第11929号无效宣告请求审查决定(简称第11929号决定),其主要内容是:将本专利与在先设计进行比较, ...
//www.110.com/panli/panli_141863.html -
了解详情
作为一个整体设置在塑胶主体10中,而本专利权利要求2的技术方案中却请求保护的是“L型空心端子插针与塑胶主体是一体形成”,与说明书中公开的 如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第11390号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由原告力玮实业股份有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_134221.html -
了解详情
人马东晓、林士凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第11326号决定系专利复审委员会于2008年2月15日针对利昌公司就南亚公司拥有的 如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第11326号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由原告泉州利昌塑胶有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_134218.html -
了解详情
的技术问题实际上是补偿光源的亮度。4、关于权利要求5,在第11176号决定中已有充分论述,原告所述的特殊效果,可以通过改变控制信号强度的 如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第11176号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由原告艾勒博科技股份有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_134112.html -
了解详情
请求。专利复审委员会于2007年9月24日作出第10531号无效宣告请求审查决定(简称第10531号决定),以本专利说明书公开不充分,不符合《中华人民 实施时选取。 上述事实,有本专利权利要求书、说明书及附图,第10531号决定及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案争议的主要问题为如何理解 ...
//www.110.com/panli/panli_128740.html -
了解详情