。经本院庭审质证,各被告对原告李**的证据1、2、3、6均无异议;对被告丁*的证据1、2,原告李**与被告周**、被告中国**财产 免赔,免赔金额为3281.1元(10937×30%)。原告李**医药费在交强险赔偿后余下937元(10937 10000),被告中国**财产保险股份有限公司萍乡市湘东区 ...
//www.110.com/panli/panli_49211303.html -
了解详情
事故责任强制保险(以下简称“交强险”),保险期间自2009年9月1日零时起至2010年8月31日二十四时止。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为 号二轮摩托车在被告临武支公司投保了交强险,被告临武支公司应在交强险赔偿限额内予以理赔;临武支公司以王星新无证驾驶机动车辆,不属于保险责任范围为由, ...
//www.110.com/panli/panli_47925699.html -
了解详情
在「机动车交通事故责任强制保险条例」规定的赔偿限额范围内负责赔偿。 一、交强险赔偿责任限额 责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额 自己因无证驾驶摩托车发生交通事故,致他人(姚某)死亡,但保险公司以其是[更多] 交通事故保险理赔有哪些程序? 交通事故保险理赔有哪些程序?险理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-488751.html -
了解详情
13无异议;证据2、3,无异议,被告杨德志和姚沅仪共有湘N90861号车并有合同,湘N90861号车不仅投保交强险,还投保了机动车损失险、第三者 赔偿纠纷。本案中,被告杨德志驾驶的湘N90861号重型半挂牵引车已在中国人保财险怀化市分公司太平桥营销服务部投保了机动车交强险,在中国人保财险新晃支公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_46223748.html -
了解详情
何有才无责任。湘B2***2号车的车辆所有人为被告株洲某物流公司,被告侯某光为其驾驶人。该车在被告中国某保险公司株洲中心支公司购买了交强险。 的,保险人不得向被保险人赔偿保险金,故被告中国某保险公司株洲中心支公司将交强险和商业第三者责任险理赔额支付给被告鸿运物流公司不符合法律规定,对被告中国某保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45736014.html -
了解详情
被告大众保险股份有限公司福建分公司处投保交强险。对原告陈乌兴提供的证据,被告大众保险股份有限公司福建分公司质证认为,对上述证据的真实性均无异议,但认为涵江区交警 的损失是否属于保险公司理赔范围?原告陈乌兴认为,保险公司应对原告的损失进行赔偿。交强险系对机动车辆的强制保险,而并非对驾驶人员的强制保险。《 ...
//www.110.com/panli/panli_45529350.html -
了解详情
支付原告交强险理赔费用6500元并承担本案诉讼费用。被告安阳支公司、滑县支公司辩称:交通事故发生时,豫EXJ555号普通两轮摩托车的驾驶人姜建行属无证驾驶, 安阳支公司、滑县支公司至今未对其进行理赔,事实清楚,证据充分,故原告要求二被告支付交强险理赔费用6500元,于法有据,本院予以支持。因被告滑县 ...
//www.110.com/panli/panli_43474806.html -
了解详情
的挂车确投有交强险及商业险,原告未提供行驶证原件,不能证明事故车辆是保险公司承保车辆。事故认定书认定,事故司机系无证驾驶,根据商业险、交强险 庆彬已支付给原告的12000元,由被告平安财险在在冀EA1962号车的交强险责任限额内对三被告进行理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_43285804.html -
了解详情
:1、3、4、7、8号证据无异议,对证据 2原告无证驾驶应负主要责任,其余无异议,对证据5中原告有一次住院是因急性胆囊炎住院,且也 本案中不宜认定,原告可待实际发生时主张权利。以上几项合计79055.63元。对照交强险理赔的规定,医疗费赔偿项目负责赔偿包括医疗费、住院伙食费、营养费和后续治疗费,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43150025.html -
了解详情
小车的登记权属;4、机动车驾驶证复印件1份,拟证明被告胡晓明有驾驶资格;5、交强险和第三者责任险保单(正本)复印件各1份,拟证明湘J52238小车投 合计120 000元内对原告周万军的损失先行予以赔偿。被告财保临澧支公司在交强险理赔范围内赔偿后不足的部分,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_42554136.html -
了解详情