,差额为226200元。二、关于两反诉被告欠付M—YZ200701号《合同书》及合同外增加的广告代理费合计人民币5469844元的事实及理由。反诉原告与反诉被告一 的广告业务及收取的广告费用作为一个整体进行计算。二、关于涉案合同是否有效的问题。本院认为,本案涉案合同为无效合同,理由在于:第一,本案涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_40028298.html -
了解详情
军的房屋,杭翠兰明知聂明珠尚未取得房屋所有权,仍胁迫聂明珠签订协议,房屋买卖协议是无效合同。请求确认聂明珠与杭翠兰于2003年6月27日所签房屋买卖协议无效。杭 二人协助过户,该请求超过一审请求,本院只对朱祥军能否过户审理,而对聂明珠是否应协助过户不予审理。综上,杭翠兰、聂明珠、朱祥军的上诉理由均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_36701491.html -
了解详情
经营,实为租赁。 3、最高人民法院于1996年11月16日发布施行的《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》(法复[1996]16号) 是否共同承担合作风险,作为认定是否为合作行为的标尺,而不是确认无效的条件,这样可以避免大量无效合同的出现。根据合同的约定,如果双方权利义务内容表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-474213.html -
了解详情
外人覃甘儒、滕春成恶意串通,侵犯其合法权益,《协议书》依法亦应因此认定为无效合同。但是,如前所述,许汉伟、邓如昆、黄维元与杨开宁签订《协议书》 杨开宁的上述损失,依法应予准许。关于违约金损失的问题。由于杨开宁未能就其是否已实际向案外人李佰华支付了120000元违约金举证证明,故该损失主张本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_35209529.html -
了解详情
又不必通过备案等监督审查程序,一般仅为双方当事人知晓,故具有隐蔽性。同时黑合同是不正当竞争的产物,施工方为了达到承包建设工程的目的往往会答应建设方一些不 效力,故非实质内容的变更不涉及黑白合同的问题。那么此时签订的背离合同实质性内容的的合同是否无效呢?其实并不当然无效,《招标投标法》对于其后签订的这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-472418.html -
了解详情
某)共同支付工程款96 230元。首先分析原告对被告易某的诉讼请求。参照施工合同的约定,原告所承包的两个单元施工总面积为6457平方米,每平方米承包价为24. 。二、被上诉人易某提前解除合同是否违约,是否应当承担违约责任。上诉人冯某与被上诉人易某签订的合同因主体不合格而无效,无效合同不存在违约问题,且 ...
//www.110.com/panli/panli_31781188.html -
了解详情
原告因该合同所取得的财产,依法应当予以返还,在无效合同签订过程中,原、被告均存在过错,各自均应承担责任。原告愿退还该地价款,并给付部分利息,结合本案情况,原审 地基合同》是否有效。二是上诉人张金喜与第三人徐保生双方转让土地协议是否有效。关于上诉人张金喜与被上诉人杨晚青双方签订的《购买房屋地基合同》是否 ...
//www.110.com/panli/panli_31746422.html -
了解详情
日,南疆巢湖分公司、海南南疆建筑工程有限公司共同与银央大地公司签订《建设工程施工合同》,主要内容:工程名称为江苏徐州太湖明珠花园,工程地点在贾汪南湖北侧 。南疆巢湖分公司要求银央大地公司按照无效合同的约定给付违约金,无法律依据,不应支持。二、关于银央大地公司是否应返还南疆巢湖分公司200000元押金及 ...
//www.110.com/panli/panli_31135289.html -
了解详情
判令:1、解除原、被告双方签订的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》;2、被告返还原告加盟费2万元;3、被告赔偿原告违约金1.5万元 。因此,被告XXXXXXXXXXXX为自然人,其作为特许人与原告XXXXXXXXXXXX签订的特许经营合同为无效合同。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_30903414.html -
了解详情
阳、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第14192号民事判决,向本院 为条件,对方没有履行股权质押义务,且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此,本案担保无效,我方不应承担担保责任。第三、宫巨涛 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情