高科审定的工程结算书的工程量有关,与建行广西分行审核的工程造价无关,与原告是否出资购买施工材料无关。三、杰力高科并未拖欠原告工程款7456207元,而是只欠 付给广西路桥的工程款总额中扣除,但该抗辩无事实和合同依据,本院不予支持。因《合作协议书》是无效合同且杰力高科与广西路桥对工程款未进行结算,至 ...
//www.110.com/panli/panli_15550.html -
了解详情
不是上诉人的法定代表人,也没有受上诉人的委托对外签订合同,所签的合同未经上诉人追认,当然是无效合同;该航次租船合同上被上诉人的章和签字都是复印件的, 惯例在长期航运实践中形成,为航运界所普遍认可,无论被上诉人是否举证证明,该惯例客观存在,故加盖船章的航次租船合同应认定上诉人所签订。此外,船章是在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_8786.html -
了解详情
一个县,在管辖权上发生争执,他们协商不成时,报共同上级国家工商行政管理局经济合同仲裁委员会指定管辖。 八、聘请多少兼职仲裁员比较适宜?报酬怎么办?聘请多少兼职仲裁员 请求,由法院处理。 二十二、仲裁过程中,发现是无效合同或是违法合同,终止仲裁程序,已收的仲裁费是否退给当事人?我们意见不退。由有过错的 ...
//www.110.com/fagui/law_87254.html -
了解详情
按合同约定及所出具的欠条将所欠的工程款支付给严定伯。杨家村委会上诉提出双方当事人所签订的合同是无效合同,工程没有经过验收合格,严定伯不能依据无效合同向 严定伯不能向其主张工程款的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于杨家村委会是否还拖欠严定伯工程款的问题,杨家村委会提出双方当事人在2005年1月13日对 ...
//www.110.com/panli/panli_27583272.html -
了解详情
,也没有提供自己是否具备相应资质条件的证据,因此,原告周泽明与被告刘太国签订的《工程劳务分包合同》违反了国家法律、法规禁止性规定,属无效合同。双方在该 泽明主张被告刘太国支付其违约金30000元,因双方签订的《工程劳务分包合同》是无效合同,故本院对原告周泽明的该主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_27193708.html -
了解详情
认为看楼书的签订明显有失公平,分店并没有履行向他提供专业、优质的房地产中介服务的义务。 法院看楼书是无效合同 罗湖法院经审理认为:看楼书所针对的是不特定的 于原告带领被告察看房屋之前,从看楼书的条款内容来看,被告只要购买该物业,不管是否是在原告的居间服务促使下购买的,均应向原告支付佣金。很显然看楼书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287717.html -
了解详情
未答辩。综合原被告诉辩主张,本案争议的焦点为原告要求二被告支付126146元的请求是否合理。针对争议焦点,原告提交了如下证据:1、2009年2月11日赵林 材料厂的资质施工,赵林付同王军喜之间的承包合同也是无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_22432231.html -
了解详情
,却有中标书。通过鉴定部门的鉴定不难看出,当初的报价是明显低于成本价的。建设工程施工合同是无效合同,该合同系采用包死价计算得来的,如果不是由于 和擅自增加了工程项目,促进中心违约的上诉理由没有事实和法律依据。关于促进中心是否按合同约定向二建公司拨付了工程款的问题。促进中心和二建公司在2005年5月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_20073126.html -
了解详情
2003年12月31日已经超过3年6个月零5天”做出任何解释。被上诉人刘国立是否租房,现住何处,事实不清。根据了解,被上诉人刘国立根本就没有在王庄租房 7月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定,是无效合同,是没有法律约束力的。二是原告刘国立诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一 ...
//www.110.com/panli/panli_17680873.html -
了解详情
或不履行,永滕工贸也有权选择不履行合同。综上,本案合同实际是借款合同,双方签订的是无效合同或者非法合同,原审判决高额利息违反事实和法律,请求二审撤销 的钢材购销合同成立且合法有效,当事人均应按约履行。二、关于云峰钢铁出卖的钢材是否存在权利瑕疵的问题。虽然各方签约当天,云峰钢铁尚未取得货权,但这并不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_6180521.html -
了解详情