粮公司)诉通化市清香酒业有限公司(以下简称清香酒业公司)、徐明霞侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案,本院于2007年1月30日受理后,依法组成合议庭, ,也即无法评价其是否符合受法律保护的要件及被告行为是否侵权。故对原告有关知名商品特有包装、装潢的主张本院不予支持。 二、关于被告清香酒业公司产品上 ...
//www.110.com/panli/panli_69481.html -
了解详情
条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。该解释第二十三条规定,本解释有关商品商标的规定,适用于服务商标。本案中,大连双盛园餐饮 注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定:“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的,人民法院可以根据原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_13921558.html -
了解详情
。 原告霍尼韦尔国际公司与被告沈阳霍尼威尔散热器有限公司侵犯注册商标专用权、不正当竞争、侵犯商号权纠纷一案,原告于2005年6月29日起诉至本院。本院受理 、律师费。 本院认为,原告是在美国注册成立的一家外籍公司,其在中国提起的是有关侵权行为损害赔偿的诉讼,根据确定准据法的规则,因侵权行为提起的诉讼应 ...
//www.110.com/panli/panli_62103.html -
了解详情
消费者误认。因此,笑笑生酒厂的行为构成了对兰陵总公司注册商标专用权的侵犯。兰陵美酒公司依法享有兰陵商标的使用权。笑笑生酒厂的上述行为也构成了对兰陵 的分析,出现了以下的问题:1.程序违法。一审法院提交会计师事务所审计自勺有关财务资料未经双方当事人质证,这直接导致确认赔偿数额的违法性;2.忽略了在笑笑生 ...
//www.110.com/ziliao/article-234925.html -
了解详情
的发票亦是由重客隆公司出具,因此本案应当由重客隆公司对涉案商品侵犯注册商标专用权的销售行为承担责任。 涉案商品的实际销售者刘德明陈述并证实,其在凯 损失的责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,结合国家有关部门规定、诉讼请求被支持的程度等具体情况 ...
//www.110.com/panli/panli_184255.html -
了解详情
士力公司)诉被告天津市宝琪科技有限公司(以下简称宝琪公司)侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案,本院于2005年4月14日受理本案后,依法组成 时间显示,原告也没有进一步举证说明其确切时间。 就上述有关“天士力”商标知名度的证据而言,被告表示除对原告商标使用情况的证据予以认可外,其他证据系源于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_112844.html -
了解详情
茹,广东赋诚律师事务所律师助理。上诉人芭田公司因与被上诉人福利龙公司商标专用权侵权纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四初字第111号 “涂层蓝复肥”字样,不属于滥用商标权的行为,并不构成对芭田公司“蓝复”商标专用权的侵犯。其理由在于,首先,福利龙公司在其产品包装上使用的“涂层蓝 ...
//www.110.com/panli/panli_82038.html -
了解详情
国家商标局予以撤销,但罗茨鼓风机厂已经按照法律规定就国家商标局的撤销决定向商标评审委员会提出了复审请求,并被受理,国家商标局的撤销决定尚未发生法律效力; 晃公司制造的使用了与“TAIKO”相近似商标的商品,均构成对罗茨鼓风机厂商标专用权的侵犯。罗茨鼓风机厂提出的判令被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_47087.html -
了解详情
简称天士力公司)诉被告天津市宝琪科技有限公司(以下简称宝琪公司)侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案,本院于2005年4月14日受理本案后,依法组成 显示,原告也没有进一步举证说明其确切时间。就上述有关“天士力”商标知名度的证据而言,被告表示除对原告商标使用情况的证据予以认可外,其他证据系源于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37110.html -
了解详情
公司)因与被上诉人烟台同达全元化肥有限公司(以下简称同达全元公司)商标专用权侵权纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院(2000)烟民初字第51号民事判决, 或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用,并足以造成误认的,是侵犯注册商标专用权的行为。森发公司在其包装及宣传品上使用“全元肥”的字样, ...
//www.110.com/panli/panli_34260.html -
了解详情