对于提供给投保人的格式保险合同中的免责条款采取合理的方式提请对方注意，并且，保险公司作为提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中 的格式条款，保险公司应当对该约定采取合理方式提醒投保人注意，但保险公司未对该免责条款采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识加以注明，更未归类 ...
//www.110.com/panli/panli_38870031.html -了解详情
保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面 于判决书生效后三十日内赔偿原告车辆修理费63640元、施救费2000元共计65640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_36750820.html -了解详情
免责条款进行过明确的解释和说明。这些事实可以证实上诉人所尽的提示注意义务，还不足以证实其已对免责条款履行了明确说明这一法定义务，无以体现《保险法》第十七的规定，故可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_36065150.html -了解详情
对该条款的内容或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故上诉人永安财险商丘支公司负有对保险合同中免除保险人责任的条款向 为即未影响公安机关对事故的分析认定，亦未加重保险公司的保险赔付责任，且对保险条款中的免责条款上诉人永安财险商丘支公司没有履行告知义务，故该条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_34371043.html -了解详情
限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务对等原则，原审法院认为涉及医疗费限额部分，华安公司未尽到明确 的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作 ...
//www.110.com/panli/panli_34297426.html -了解详情
也没有明显的区别标志，依照《保险法》的规定，保险合同中的免责条款对肖东云不生效，而且车辆未按规定检验与事故发生并不存在因果关系，所以财产保险南宁分公司不 提示栏的第2、3项中要求被保险人详细阅读责任免除条款，而且对保险条款中的免责条款以稍大的黑体字进行提示，故被上诉人肖东云的上述抗辩理由没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_33966731.html -了解详情
元，本院认为属于间接损失，以及鉴定费8000元共计64500元，根据大地财险第三者责任险保险条款不属于保险赔偿范围，应由被告刘运四赔偿。被告刘运四辩称刘运四 免责条款向投保人作了明确说明或者提示。根据保险法的规定，对应当说明的免责条款未作提示和说明的该条款不产生效力。本案争议的车辆贬值损失保险人不负责 ...
//www.110.com/panli/panli_33887167.html -了解详情
赔付。第二种观点认为，本案系保险合同纠纷，关键看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。案情分析：笔者比较同意第二种 ，本案中，被告在庭审时提供原告当时投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，证明在投保人声明栏内有原告的签名，但原告对其签名予以否认并称被告也 ...
//www.110.com/ziliao/article-373525.html -了解详情
赔付。第二种观点认为，本案系保险合同纠纷，关键看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。案情分析：笔者比较同意第二种 ，本案中，被告在庭审时提供原告当时投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，证明在投保人声明栏内有原告的签名，但原告对其签名予以否认并称被告也 ...
//www.110.com/ziliao/article-361231.html -了解详情
赔付。第二种观点认为，本案系保险合同纠纷，关键看其免责条款是否做了特别提示，未作特别提示，免责条款无效，保险公司应该赔付。案情分析：笔者比较同意第二种 ，本案中，被告在庭审时提供原告当时投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，证明在投保人声明栏内有原告的签名，但原告对其签名予以否认并称被告也 ...
//www.110.com/ziliao/article-332135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务