2006年10月31日起计算至被告付清该购房款时止)。（四）、驳回原告的其他诉讼诉讼请求。上诉人张雷不服上述民事判决，向本院提起提起上诉，请求改判 责任。本案中无论被上诉人与案外人是否存在合作开发关系，原审法院如此处理均未损害上诉人的利益，因此，上诉人以原审法院遗漏必要诉讼的当事人，二审应该追加的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_285567.html -了解详情
到被告张巧红帐户上。上述款项中110万元承兑汇票由被告天啸公司直接背书给案外人。被告天啸公司、张巧红仅向被告丰益公司支付款项50万元。协议签订后 按日万分之二点一计算，自2008年4月15日起计算至判决确认之日止的诉讼请求，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告三义公司将110万元银行承兑 ...
//www.110.com/panli/panli_282876.html -了解详情
）郑民二初字第45号民事裁定书。二、请求贵院不要对已属于案外人的房产进行评估、拍卖，并依法驳回东方公司的错误申请。根据《物权法》第十五条规定 条之规定，裁定如下：驳回案外人河南万隆方正置业有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。 ...
//www.110.com/panli/panli_280448.html -了解详情
让给杨XX。2004年3月12日，原告张瑞礼与被告赵彦丽之夫杨XX作为发包方与案外人曹XX签订合同，由曹XX对余庄加油站进行施工改造，工程价款约为 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张瑞礼的诉讼请求。一审案件受理费24500元，由原告张瑞礼负担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_264938.html -了解详情
，并未涉及到其公司；对证据3无异议。围绕第1个争议焦点，被告盛达公司向本院提交了下列证据：1、案外人李向学出具的马振领施工队清算单1份；2、 综上，原告王希民等11人要求被告盛达公司支付工资51314元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_258411.html -了解详情
向外销售的红砖。双方之间是合伙关系，而不是买卖合同关系，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。李绍群答辩称：自己给上诉人砖款时有目击证人能够证实，而上诉人 收回而放弃利润的分成并无不当。庭审中上诉人唐丽诉称与案外人牛XX签订有合伙协议，其一是上诉人在原审中并未提交该证据予以证实，同时该算帐清单是上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_254022.html -了解详情
，被告韩世民居中，王XX居南，后三家陆续在此建房居住。被告韩世民与案外人王XX在建房时土地使用情况进行了自行调整，即王XX在其房后给韩世民 不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林长江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林长江负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_252540.html -了解详情
作的比例划分均不持异议，本院予以确认。关于一审判决认定的诉争医疗费用是否合理以及对该费用的处理是否超出被上诉人李存阳的诉讼请求范围的问题。根据相关法律及 万福主张一审判决认定的诉争医疗费用不合理以及对该费用的处理超出了被上诉人李存阳的诉讼请求范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于案外人骆耀远应否 ...
//www.110.com/panli/panli_227369.html -了解详情
过程中，被告称原告曾同被告及案外人田XX共同起诉他们所在工地的工程发包方，所以应当驳回原告对被告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点 逼所打。本院认为，该二份证据系被告本人所出具，被告虽提异议但未举出相应证据支持其异议观点，故确认该两份证据为有效证据。 针对本案焦点，被告向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_224646.html -了解详情
在研究这一问题时，一直在比较考察英、美、日和我国的诉讼结构。显然，它们的诉讼结构与我国现行的诉讼结构确实存在一些差别。但是，这种差别是本质的还是非本质 （试行）》中用了6个条款来规定对案外人异议的处理，从中可以看出，案外人对执行标的提出的异议理由要有足够、充分的证据予以支持。 所以我们对第三人的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-154011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务