公司的代理人，自认其身份是公司项目经理。综上，一审法院认定李国祥是东风公司项目经理正确。关于马文军是否为本案工程合同一方主体的问题。李国祥代表 号民事判决，判决租赁费1312304.45元及诉讼费全部由马文军承担。该判决已发生法律效力。在该案诉讼中，东风公司委托李国祥、田作宏为东风公司的诉讼代理人， ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -了解详情
原告撤诉了，故本案的张彦法等5人不具备原告主体资格。2、在被告所出具的欠条上已写明“交工付清\"，因原告代世杰等人的粉刷组所粉刷的墙体质量不 学德不具备原告主体资格的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张应扣除原告2400元质量保证金，但被告未提供出合法有效证据，故本院不予支持。本案审理的是 ...
//www.110.com/panli/panli_12732857.html -了解详情
北商业楼由建设置业公司直接与平顶山香山工程处决算，因此，北商业楼的决算与本案没有法律上的联系。但该三方协议约定由建设置业公司替平顶山香山工程处给柘建公司还 公司质保金120万元。关于原告柘建公司请求的物料折价款数额是否应予支持的问题。被告建设置业公司在（2003）商民一初字第26号案件庭审中认为“原、 ...
//www.110.com/panli/panli_12664362.html -了解详情
晓琪之亡夫杨志坚于2003年5月24日向原告王世正出具欠条一份，该欠条真实、合法、有效，足以证明被告周晓琪亡夫杨志坚向原告王世正购买了红砖， ，故本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，原告要求被告周晓琪偿付其与杨志坚夫妻关系存续期间的共同债务有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称其家庭经济条件很 ...
//www.110.com/panli/panli_9303831.html -了解详情
了增值税发票，被告全保利就欠款向南阳金属材料总公司出具了271607.31元的欠条，承诺1998年8月30日前付清欠款。之后，被告全保利于1998年8月 ：南阳金属材料总公司与通达金属材料公司在平等协商的基础上本着互惠互利的原则签订的联销协议，内容不违反法律规定，为有效协议，合同双方基于合同产生的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_9245656.html -了解详情
原告吴兴才，男，1969年2月10日出生。委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。被告罡保金，男，1969年10月12日出生。被告范金昌，男， 二被告在庭审中陈述是案外人刘X和二被告协商拉炉渣，因此本院对该欠条在本案中不作有效证据使用。2、证据2中的修武县司法局五里源司法所证明一份，与 ...
//www.110.com/panli/panli_8776963.html -了解详情
超与建设公司有集资建房关系。但原审被告对此明确否认，申请人所述集资建房并未得到法律上的确认。无法对抗善意取得的第三人。原审庭审时光亚公司提出将二楼 万元本金，利息合计12 600元。1998年12月—2000年9月30日，吴东平在该欠条的下方签字：结算正确。2002年1月7日建设公司又向吴东平出具1份 ...
//www.110.com/panli/panli_7769070.html -了解详情
的祁东宾馆的产权并与原告签订的《国有产权转让合同》，系双方当事人在自愿合法的基础上签订的有效合同，合同双方应当按约定行使权利和履行义务。买受人管小明 宾馆并设立九明公司后，由九明公司出具欠条，是在逃避个人债务，违背了公司法的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。在 ...
//www.110.com/panli/panli_4743019.html -了解详情
认为庭审只是法律规定的一个必经过场而已，有的审判人员在起草裁判文书的时候，甚至根本不查阅庭审笔录，从而导致庭审笔录显得无足轻重了。 人民法院的庭审程序是否合法 ，应记载明该证据的特征，如：出示***于**日期出具的金额为**元的欠条一份（原件还是复制件）或宣读证人**于**日期出具的书面证词，必要时可 ...
//www.110.com/ziliao/article-179258.html -了解详情
的盈亏比例承担。刘会军、孙建科提出工程质量是否出现问题与他们无关，协商散伙时已分清责任，韩六军才给出具的欠条，并注明还款时间。韩六军提供的证人证言不 讲此问题也不影响三人共同质量问题的亏损风险。综上，由二被上诉人承担质量损失在法律、法理、情理、证据上、逻辑上都是能够成立的，请二审法院支持上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_1624574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务