事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中,胡长鹤购车日期为2005年5月27日,约定还款期限为2005年6月15日。根据上述法律规定,张建平作为 “保证期间”和“保证合同的诉讼时效”混为一谈。 被上诉人张建平答辩称,在欠条上签名是米艳丽的丈夫张云峰所逼,在保证期间内江河摩托车公司也没有派人向其要过 ...
//www.110.com/panli/panli_143885.html -
了解详情
,且当日已付清,当日对此工程进行了结算时已向承建方收回结算前所有的协议和欠条并当场声明作废,并在当日的《现金支付单》注明了“结算单”三字;而原告方举出 划拨,没有约定最后的付款时间,原告方也可以随时主张被告还款,故原告方的起诉没有超过两年的诉讼时效期间,不支持被告的上述主张。另外,因伍伯恒与被告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_22850.html -
了解详情
39308.96元被告应予以偿还,根据原告提交的有效证据原告要求被告支付货款的诉讼请求部分予以支持。关于三份借据金额为204408元,内容客观真实地反应其 向被上诉人吴平周三笔借款共计204408元,有借款凭证,该三笔借款没有约定还款期限,被上诉人吴平周随时可以向造纸厂主张权利,被上诉人吴平周要求原审 ...
//www.110.com/panli/panli_41945980.html -
了解详情
,被告沈慧君对文雄学的该欠款不负偿还责任。对原告要求被告沈慧君承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。因文雄学已死亡,其个人财产已转变为其遗产, 贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_28677821.html -
了解详情
春节付清。几个月后,被告以原告没有和二建公司签订3年的合同,原告有欺诈行为为由,请求法院撤销合同,但被告在诉讼期间一直经营住修理厂,不好好经营, 配件以50000元作价给被告,被告支付刘新宇向原告出具的欠条上写明了到2007年9月26日付30000,下欠到春节付清的还款期限,从当年春节最后的还款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_21950854.html -
了解详情
诉讼时效问题,根据最高法院关于时效的司法解释规定,没有约定履行期限的,可以随时要求履行,因此,本案不存在诉讼时效问题。请求再审驳回原审被告的申诉,对原审判决 (2010)文鉴字第105号鉴定意见,1、对署名李华、落款日期为“197.元.5号”欠条中“次8350元李华,197.元.5号”是李春华所写,该 ...
//www.110.com/panli/panli_13110697.html -
了解详情
的任何款项,其在赵新安的欠条上的签字,也没有标明用意,因此只能认定王玉省的签字行为是一种鉴证行为,故梁景民要求王玉省承担还款责任没有事实和法律 迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元,由被告赵新安承担。为简便手续,原告预交诉讼费用不再退还,待执行时一并由赵新安结清。如不服本判决,可在接到本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11077578.html -
了解详情
载明:今欠翟明坤货款壹十万元整,在此日期以前欠条全部作废,以此欠条为准。在双方合同约定的期限内,被告未完成约定的80万元进货额。在合同 清点核实的数额61821.28元为准。关于被告反诉要求原告返还被告垫付的装修费141700元的诉讼请求,因被告未完成双方合同约定的进货额,且也未提供充分证据证明未完成 ...
//www.110.com/panli/panli_4935110.html -
了解详情
高功系该借款的保证人,因双方当事人对保证方式没有约定,故被告陶高功对该欠款应承担连带保证责任。本案原被告约定的还款期限为2008年9月30日,因原被告未约定 。本案的起诉日期为2009年4月22日,已超过法律规定的六个月期间,应免除保证人陶高功的保证责任。故原告请求被告陶高功偿还该欠款的诉讼请求,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_622120.html -
了解详情
5日公开开庭审理了本案。上诉人周栋及其委托代理人朱向阳,被上诉人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2006年10月16日,中国第十冶金建设公司下发 出具的欠条认定为职务行为错误。其一,该欠条是袁方以自己的名义出具给上诉人,债务数额及还款期限明确,是袁方自愿向上诉人偿还债务的意思表示;其二, ...
//www.110.com/panli/panli_309534.html -
了解详情