向侵权行为地和被告所在地的广东省中山市中级人民法院提起诉讼。故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定 适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122497.html -了解详情
诉讼，其中北京市好家庭健身器材有限公司西城店位于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人深圳市好家庭实业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，对其 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_122399.html -了解详情
上诉人长沙马王堆农产品股份有限公司作为本案共同被告，完全是为获得在北京市法院的诉讼管辖权。上诉人长沙马王堆农产品股份有限公司住所地在长沙市，且由于被上诉人北京方太新怡 不予支持 。一审法院裁定其对本案有管辖权并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_122256.html -了解详情
公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第00540－1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案合同中约定的交货地点为被上诉人仓库，但交货地点 行对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_26658868.html -了解详情
一份合同书给上诉人，故本案合同签订地为合肥市和北京市，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，应移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面 五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖异议案件受理费70元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26657665.html -了解详情
孙雅莉名下且已使用，判处孙雅莉返还鄂皆豪28万元，相当于购车款的94%。 贡献时间 2011-12-17 《非诚勿扰》男女法庭争宝马 双方说法不一 2011年 受关注的纠纷在朝阳法院开庭审理。由于数月前，孙雅莉对该案的管辖权提出异议，所以时至今日，案件的实体审理部分才得以进行。 庭前采访 要是认栽那是 ...
//www.110.com/ziliao/article-264018.html -了解详情
可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，异议人（被执行人）恒泰公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的主张，本院予以 五款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0281号裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_300632.html -了解详情
标的物在长沙县，认定侵权行为地也在长沙县是没有法律依据的。原审法院对本案没有管辖权，本案只能由上诉人的户口所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷 九条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议案件受理费70元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_190124.html -了解详情
本院认为，本案属涉港信用证垫付款纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议以及原审法院关于本案欠款金额及其利息数额的认定，均无异议，本院予以确认。对本案有关统一公司的保证担保方面的原审判项，各方当事人均未提起上诉，这 ...
//www.110.com/panli/panli_57784.html -了解详情
共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。由于本案的建设工程“襄樊川惠大酒店KTV中心”位于襄阳市襄城区，故襄阳市襄 将案件移送的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_42631875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务