与我民事诉讼法及多数大陆法系国家采用“起诉之效力,不及于当事人以外之人”处分权主义原则完全不同,职权主义性质极为浓厚。如果说,这种说法在不可分之诉中还有一定的 诉讼法的相关理论相冲突。首先,它违背了处分权原则。民事权利的私权性决定了处分原则是民事诉讼的重要原则之一,即当事人有权决定是否请求公力救济以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-13773.html -
了解详情
的裁判提出抗诉,显然是违背了私法自治的处分原则,是国家权力对私法权利的干预。另一方面,即使一方当事人在上诉期间不上诉,在裁判生效后又向检察院 事后监督。对这种“事后监督”案件的再审应当体现民事诉讼的“两便”原则,即使利当事人诉讼和便利人民法院再审审判。由于作出生效裁判的人民法院对案情比较熟悉,审理起来 ...
//www.110.com/ziliao/article-12381.html -
了解详情
。通常而言,程序主体在法律规定的范围之内可以自由地处置自己的实体利益和程序利益,不受他人的干涉,这就是民事诉讼法的处分原则的核心内容,也是合意解决纠纷 边界与经济理论》,载《学术研究》1996年第8期。 [6]江伟:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年版,第318页。 [7][日]棚濑孝 ...
//www.110.com/ziliao/article-256769.html -
了解详情
的立法原意。 (五)检察机关出庭支持抗诉的程序模糊,检察机关抗诉的单方倾向性,有悖于民事诉讼的平等原则。检察机关行使民事抗诉权,其出发点在于以国家利益代表者 审判权,混淆了审判权和检察权的明确界限。 (六)抗诉权的行使方式与条件缺乏相应的规范。在民事诉讼中,当事人可以自由处分的私权利,国家权力理应避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-243741.html -
了解详情
利益。当前, 确立我国检察机关提起民事诉讼的公益原则, 应注意以下几点: (1) 检察机关有权提起以维护社会公益为目的民事诉讼, 干预私法关系。我国已经确立了 正处于市场经济体制初建时期, 这必然涉及到国企改革的深化, 国有资产的合理使用、处分以及众多的社会公共资源的开发和利用等问题。这在本质上是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-235409.html -
了解详情
也不例外。因此,当事人意思自治是民事诉讼的重要原则。根据这个原则,当事人在诉讼中可以主张、变更、放弃、完全处分自己的实体性和程序性权利。可是,由于我国 在民事司法中适时引入价值衡量具有实践意义。法官进行价值判断,应当围绕实现社会公平正义的目标,一方面循法而判,发扬法律善法之价值;另一方面,法官又具有新 ...
//www.110.com/ziliao/article-233407.html -
了解详情
标准过高为由请求二审法院予以适当减少。针对上述情况,人民法院应否主动给予必要的司法干预,为平衡双方利益而主动予以减少违约金以及当事人行使请求人民法院予以适当减少 法律规范中体现出了实体法与程序法的统一,而民事诉讼法的处分原则决定了当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利和实体权利,可主张,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-137684.html -
了解详情
的立法原意。 (五)检察机关出庭支持抗诉的程序模糊,检察机关抗诉的单方倾向性,有悖于民事诉讼的平等原则。检察机关行使民事抗诉权,其出发点在于以国家利益代表者 审判权,混淆了审判权和检察权的明确界限。 (六)抗诉权的行使方式与条件缺乏相应的规范。在民事诉讼中,当事人可以自由处分的“私权利”,国家权力理应 ...
//www.110.com/ziliao/article-25570.html -
了解详情
的立法原意。 (五)检察机关出庭支持抗诉的程序模糊,检察机关抗诉的单方倾向性,有悖于民事诉讼的平等原则。检察机关行使民事抗诉权,其出发点在于以国家利益代表者 审判权,混淆了审判权和检察权的明确界限。 (六)抗诉权的行使方式与条件缺乏相应的规范。在民事诉讼中,当事人可以自由处分的“私权利”,国家权力理应 ...
//www.110.com/ziliao/article-25567.html -
了解详情
标准过高为由请求二审法院予以适当减少。针对上述情况,人民法院应否主动给予必要的司法干预,为平衡双方利益而主动予以减少违约金以及当事人行使请求人民法院予以适当减少 法律规范中体现出了实体法与程序法的统一,而民事诉讼法的处分原则决定了当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利和实体权利,可主张,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-16143.html -
了解详情