。 (二)、取消法院职权提起再审。 首先,人民法院依职权提起再审违背了民事诉讼不告不审的原则,是对当事人处分权的侵犯。众所周知,法院行使权力的特征是被动式的 的证据,足以推翻原判决,裁定的,但当事人在原审诉中迟延诉讼为目的,故意不提出该证据或举证期限提供证据的除外。 (六)、再审之诉的管辖重构 现行审 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
诉请、发生争议的法律和事实及责任问题、赔偿金的估算、以及寻求的救济目的,证据举证的情况 的掌握,已便了解是否有先诉和解的意图及安排好法庭开庭的 案件进行简化和设计,有时评估者还会协助当事人提供证据取证方面 的建议等等。 (4)法院附设调解 基于我国民事诉讼中调审结构的冲突和美国法院附设ADR的借鉴性, ...
//www.110.com/ziliao/article-214165.html -
了解详情
调解中未达成共识的部分或有争议的事项有利于引导当事人举证,在以后的庭审中向法庭提供有利于自己主张的证据。庭审法官也可以根据调解法官的前期工作认真分析案情, 自己的职权,不能过多地职权干预,尊重当事人意思自由。 3、调解程序有限性原则。民事诉讼实行调审分离,一定要对调解程序做必要的限定,即应对调解次数与 ...
//www.110.com/ziliao/article-176963.html -
了解详情
告别主义思维模式的瓦塞尔曼也认为辩论主义仍是现行法律的主要原则。双方当事人的自我负责在今天的民事诉讼中仍具有优先性。它通过辩论主义得到保障。不存在任何用 失权的弹性化机制,就会加重当事人举证的负担,促使证据适时提出主义混同于历史上的法定顺序主义。 为今之计,民事诉讼制度的改革不应当是在强调法官职权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163139.html -
了解详情
调解中未达成共识的部分或有争议的事项有利于引导当事人举证,在以后的庭审中向法庭提供有利于自己主张的证据。庭审法官也可以根据调解法官的前期工作认真分析案情, 自己的职权,不能过多地职权干预,尊重当事人意思自由。 3、调解程序有限性原则。民事诉讼实行调审分离,一定要对调解程序做必要的限定,即应对调解次数与 ...
//www.110.com/ziliao/article-151459.html -
了解详情
具有法律上的效力,法院不会以此作为判案的依据。我国民事诉讼法没有对证据提出权的丧失加以规定。关于民事诉讼权利的丧失条件不外乎法律规定和法官自由裁量两种情况。 特殊事由的情况下,不得推翻原来答辩状的内容。作此规定的法理是民事诉讼中当事人的诚实信用原则。如果有违反者,变更后的答辩(防御方法)无效。二是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-12500.html -
了解详情
,1999(5)。[12]参见邵明:《民事诉讼法理研究》,第六章“争讼程序基本法理”中的“集中审理原则”。[13]SeeTsaoWen-yen,TheLawinChinaasSeenbyRoscoePound,ChinaCulturePublishingFoundation(Taipei),1953 ...
//www.110.com/ziliao/article-12235.html -
了解详情
公正。 2.取消法院职权提起再审。 首先,人民法院依职权提起再审违背了民事诉讼不告不审的原则,是对当事人处分权的侵犯。众所周知,法院行使权力的特征是被动式 ,足以推翻原判决,裁定的,但当事人在原审诉中迟延诉讼为目的,故意不提出该证据或举证期限提供证据的除外。 【作者简介】 郭辉,单位为黑龙江省北安市 ...
//www.110.com/ziliao/article-300188.html -
了解详情
指所有关于认定事实和如何认定事实的当事人合意,内容涉及到举证责任分配、证据的方法、证据采纳和证据证明力等事项。比如当事人对证人的约定、对鉴定人的 [36]参见纪格非:《证据能力论以民事诉讼为视角的研究》,中国人民公安大学出版社2005年版,第92-100页。 [37]该原则体现在1963年的Duke ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情
但如何规范、完善它也是一个迫切需要解决的课题。 一、现行民事诉讼简易程序的缺陷 1?违背当事人地位平等原则,破坏原、被告攻防平衡局面。普通程序的设计较多地 适用的,应强化其举证义务,即证明案件符合简易程序适用条件,包括当事人关于程序的约定。当事人未作要求的,法院在审查原告诉状和所提交证据并听取被告答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-235460.html -
了解详情