提供证据的认同，本院予以确认。本院认为：原告魏龙华与被告魏金福之间民间借贷合同合法有效，双方债权债务明确，被告袁静霞以担保人的身份在借条上签字确认，其保证有效。原、被告之间并无书面约定利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，在原告向本院起诉主张债权后，其借款可参照银行 ...
//www.110.com/panli/panli_21634466.html -了解详情
期间内没有提出鉴定申请及预交鉴定费用。 综上所述，本院认为，四原告与被告之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。涉诉借款虽经 为系被告的委托行为，四原告已实际履行了给付借款的义务，被告应依约履行合同约定的还款义务。被告黄树华经四原告主张债权，未履行债务清偿的义务，应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_21631893.html -了解详情
出生。被告吴爱花，女，34岁。原告林吓zO与被告陆平、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由审判员包松辉 借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告林吓zO与被告陆平之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同基本要件的 ...
//www.110.com/panli/panli_21625362.html -了解详情
相佐证，本院予以确认。本院认为，被告余道明向原告杨兰借现金，双方形成了民间借贷合同关系。被告余道明应偿还杨兰借款80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因双方并未约定支付利息 ...
//www.110.com/panli/panli_20696355.html -了解详情
辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告安红祥与被告赵忠之间的借贷行为是否合法，是否应受法律保护。2、被告秦小五是否应承担担保责任。围绕争议 借款。本院认为，被告赵忠借原告现金20000元，原告与被告赵忠之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后被告赵忠偿还借款3000元，余欠17000元拒不归还。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20378502.html -了解详情
，故不承担偿还陈正宝生前债务的义务，但没有提供证据证实。本院认为，原告与陈正宝之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。本案借款系陈正宝与被告郑秋英的夫妻共同债务，故被告郑秋英应承担共同清偿责任。被告郑秋英 ...
//www.110.com/panli/panli_18839156.html -了解详情
（以下简称商业网点开发公司）因与被上诉人张鹏飞、原审第三人张宪昌民间借贷纠纷一案，上诉人商业网点开发公司不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初 认为，被告商业网点开发公司向原告张鹏飞出具借据，双方之间即形成民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_18615041.html -了解详情
纠纷，原告诉于本院。本院认为：被告李朋帅与原告靳亚丽间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_18189080.html -了解详情
，男，47岁。被告康长太，男，43岁。原告王停当与被告康长太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王停当到庭参加 、借款期限及利息进行了约定，原告按约定向被告交付了借款，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。合同生效后， ...
//www.110.com/panli/panli_17736730.html -了解详情
（曾用名：乔梁），男，1980年12月26日出生原告岳彦浩与被告乔增正民间借贷纠纷一案，岳彦浩于2010年8月16日向本院提起民事诉讼，本院于2010年 ，合法的借贷关系受法律保护。乔增正向岳彦浩借款，双方形成民间借贷合同关系。乔增正借款后，未履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。岳彦浩要求 ...
//www.110.com/panli/panli_16940080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务