核算原告应支付被告该期间工资2036.36元。因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方签订的 元，原告应当支付被告2008年4月24日至2009年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额25022.72元，原告要求不支付该款项，于法无据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18457908.html -了解详情
2月份正常享受了休假，原告并未侵害其权利。被告周XX辩称：被告进入原告处工作，原告没有及时签订劳动合同。在被告催促下，双方于2010年1月1日才签订了劳动合同 单，证明被告从2009年1月1日起在原告处工作；2、辞退信，证明原告违法解除与被告的劳动合同；3、通知及工资单，证明被告的工资调整情况及组成； ...
//www.110.com/panli/panli_17598638.html -了解详情
在被告处工作。2009年1月至5月，原告在被告公司的门卫上班，工作内容没有发生变化。本院出示了在仲裁委员会调取的证据：1、接报情况详细信息，内容为 日至24日期间正常出勤工资为742.07元，故被告应支付原告期间的未签订劳动合同的双倍工资差额总计为3,328.74元。原告要求被告未提前通知解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_12132392.html -了解详情
应发工资重新进行了核定，对这部分工资原、被告再未另外明确约定，因此，原告该诉请没有事实依据，本院不予支持。二、对于原告所要求被告给付解除合同 判决如下：一、被告中国联合网络通信集团有限公司天水分公司给付原告南建岗未签订劳动合同的双倍工资11458.37元；二、被告中国联合网络通信集团有限公司天水分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11371899.html -了解详情
的《当事人提请诉讼申请表》，证明本案经过仲裁前置程序。被告上海xx有限公司辩称，2002年原告与yy重工股份有限公司签订劳动合同，2005年5月18日原、被告 劳动关系赔偿金，被告于2008年10月15日单方解除与原告的劳动合同，并且没有告知解除劳动关系的理由，该行为属违法，原告系因集团内部调动至被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11258702.html -了解详情
问题的规定》》》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《《中华人民共和国劳动法》》的规定处理。被上诉人 认为：被上诉人是属于社会力量办学的民办学校，上诉人到被上诉人处工作，虽然没有签订书面劳动合同，但被上诉人发给上诉人《聘任书》，上诉人接受聘任，即构成事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_86086.html -了解详情
认为：依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第一款第(三)项的规定，由于明华公司与李XX签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动 法院维持原判。被上诉人李XX在二审期间没有提交任何证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是李 ...
//www.110.com/panli/panli_86070.html -了解详情
的劳动关系转移到该公司，该公司承认其原企业的工龄，若辞退时，劳动补偿金全部先由该公司代支付。转移劳动关系采用自愿原则，不愿转移者，可由该公司借用。原告 系统内部调动。而原告调到建国厂上班后，并没有与新的用人单位签订劳动合同，也没有证据证实原告与被告之间的劳动合同已经解除。从原、被告双方提供的证据来看， ...
//www.110.com/panli/panli_85937.html -了解详情
补偿金1255.46元是错误的。顺陶公司并没有单方与陶平之提前解除劳动合同。顺陶公司与陶平之于2004年9月18日签订劳动合同，合同期为一年。陶平之在 十六条规定的被解职的法定情形下，据此对陶平之作出提前单方解除劳动合同的决定，顺陶公司辞退陶平之的处理决定是错误的，应承担相应的民事责任。原审法院判令顺 ...
//www.110.com/panli/panli_83392.html -了解详情
原告龙安南到被告翔宇鞋业有限公司工作，并签订了劳动合同。2001年8月1日，原、被告再次签订劳动合同，约定合同期限至2003年7月30日，并约定 了劳动合同的约定，相反，被上诉人并不认为自己的行为违反了规章制度和劳动合同，只是认为这是一种民间风俗，并没有给上诉人造成任何损失。二、被上诉人的行为没有违反 ...
//www.110.com/panli/panli_55629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务