年8月,故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题,本院认为,依照国务院1981年3月1 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告李牧文 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html -
了解详情
年7月,故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题,本院认为,依照国务院1981年3月1 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告郑雪芳 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html -
了解详情
年8月,故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题,本院认为,依照国务院1981年3月1 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告孙祖韬 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html -
了解详情
年8月,故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题,本院认为,依照国务院1981年3月1 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告王文祥 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html -
了解详情
年8月,故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题,本院认为,依照国务院1981年3月1 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告王文祥 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html -
了解详情
年7月,故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题,本院认为,依照国务院1981年3月1 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告李冬阳 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html -
了解详情
转让给第三人的,应当取得合同另一方的同意,并不得牟利。”《中华人民共和国涉外经济合同法》也有此规定。柯达公司对金迅公司的承诺行为发生在1999年10月 作出转让,而未将主权利即原合同中的独家经销权作出转让,按照《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定:“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利, ...
//www.110.com/panli/panli_51301.html -
了解详情
王志雄均为香港的自然人,而发包方华侨酒店为中外合资经营企业,依照对外贸易与经济合作部和国家工商行政管理局于1990年9月 13日联合发布的《关于承包经营中外合资 王志雄均有过错。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定,合同被认定为无效后,当事人之间应相互返还因该无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43426.html -
了解详情
。被告的行为有悖于诚实信用的法律原则与商业道德,具有明显的恶意。根据我国涉外经济合同法、民法通则及国际货物销售公约的规定,被告应赔偿原告为签订合同而造成的 销售合同公约》是否适用本案对本案处理并无意义。综上所述,为保护交易安全,维护经济秩序,根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,判决如下:被告凯 ...
//www.110.com/panli/panli_36360.html -
了解详情
的依据,而且明确了过错为确定违约责任范围的重要标准;《涉外经济合同法》和《技术合同法》亦没有完全否定过错责任原则。司法实践中,我国人民法院一贯 政法大学出版社2001年版,第127页。 [14]沈达明编著:《英美合同法引论》,对外贸易教育出版社1993年版,第228页。 [15],[16][德]K?茨 ...
//www.110.com/ziliao/article-509737.html -
了解详情