元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向 维持原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向本院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106155.html -了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向 维持原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向本院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106154.html -了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向 维持原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向本院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106112.html -了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向 维持原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向本院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106098.html -了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向 维持原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向本院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106097.html -了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向 维持原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向本院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106096.html -了解详情
，014，404元，返还多收取的电费44，249.93元，返还由其垫付的煤气安装费3万元，支付电梯保养费8，429.60元、电梯电费16，285.17元， 工资（原判信南公司给付26，400元，漏判了1，200元），给付煤气安装费等3万元以及电梯保养费8，439.60元、电梯电费16，285.17元等 ...
//www.110.com/ziliao/article-41790.html -了解详情
，014，404元，返还多收取的电费44，249.93元，返还由其垫付的煤气安装费3万元，支付电梯保养费8，429.60元、电梯电费16，285.17元， 工资（原判信南公司给付26，400元，漏判了1，200元），给付煤气安装费等3万元以及电梯保养费8，439.60元、电梯电费16，285.17元等 ...
//www.110.com/ziliao/article-36337.html -了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向 维持原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向本院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_74181.html -了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向 维持原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向本院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_74180.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务