汇理律师事务所律师。上诉人符某因与被上诉人上海联通国际货运有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2008)虹民二(商)初字第891号民事判决 ：“本人符某从2004年初至2004年8月底，公司的一切业务都由本人开展、联系，包括与代理公司及客户之间的运费确定。在其以上时间段由此引起 ...
//www.110.com/panli/panli_6227456.html -了解详情
服务有限公司法定代表人林某委托代理人严某委托代理人袁某原告张某诉被告上海某物流服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由审判员李 月31日通知原告不符合录用条件后，原告因此而离开被告公司的事实，应认定是被告解除了与原告之间的劳动关系。而被告所提供考勤记录也仅为10月份， ...
//www.110.com/panli/panli_5615937.html -了解详情
垫付的款项没有法律依据。1、本案存在上诉人与圣塔集团的侵权法律关系和华南公司与上诉人之间的追偿权法律关系，依法不应合并审理。上诉人在原审 塔实业集团有限公司承担1100元、上诉人赣州信达物流有限公司承担1100元。本判决为终审判决。审判长曾军代理审判员胡碧华代理审判员郭海平二○一○年二月八日书记员宋玉 ...
//www.110.com/panli/panli_2895892.html -了解详情
认定：宋师军与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，宋师军为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付宋师军运费。宋师军的诉讼请求合法有据，该院 ）。二审案件受理费七十四元，由上海迅科捷物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长周荆代理审判员芦超代理审判员郑亚军二○○九 年 十二 月 八 日书记员张 ...
//www.110.com/panli/panli_276677.html -了解详情
朝阳区六里屯北里13号楼102室。上诉人上海迅科捷物流有限公司（以下简称迅科捷公司）因与被上诉人刘景行运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第 ：刘景行与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，刘景行为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付刘景行运费。刘景行的诉讼请求合法有据，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_276083.html -了解详情
北京市朝阳区六里屯北里13号楼102室。上诉人上海迅科捷物流有限公司（以下简称迅科捷公司）因与被上诉人卞成秀运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第 ：卞成秀与迅科捷公司之间存在货物运输法律关系，卞成秀为迅科捷公司运输货物，迅科捷公司应给付卞成秀运费。卞成秀的诉讼请求合法有据， ...
//www.110.com/panli/panli_276065.html -了解详情
与青岛海尔公司、重庆海尔公司以及海尔物流配送中心在朝阳北路店的业务上存在混同；而任海明与其控制的盛华博宇公司之间亦存在业务混同，因此，2008年10 的判断是错误的，一审法院在判决书中明确表述任海明与海尔公司之间系合同纠纷，但并未明确系何种类型的合同纠纷。上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回海尔公司 ...
//www.110.com/panli/panli_274935.html -了解详情
时直接将运费扣除，付款方式为货到付款。原告为保证自己的货款顺利回收，约定：货物通过物流公司发到贵阳，孙海华将货款汇到原告账上，然后原告通知 笔录等在案佐证。本院认为，原告与郑州国铁物流快运有限公司郑州分公司之间的铁路货运合同关系成立，应受法律保护。郑州国铁物流快运有限公司郑州分公司作为承运人，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_253883.html -了解详情
对受损的一切费用承担责任。2008年9月21日，郑州**集团物流总公司十二公司代表人王俊海与被告蒲某签订运输合同一份，载明：承运方系柘城县某交通运输有限 经营的授权行为。在运营过程中，实际车主以公司的名义与承运人签订并履行运输合同的行为，是对公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_238423.html -了解详情
查勘，对损失进行拍照定损，并由报价公司报价，最终和原告达成赔偿协议。被告的上述理赔行为符合法律规定以及合同约定，合法有效。6.《机动车辆保险 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告河南巨洋方圆物流有限公司保险金13623元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告河南巨 ...
//www.110.com/panli/panli_212856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务