钟丽蓉、钟立文名下的事实没有争议,原审法院予以确认。原审判决认为:一、关于被告陈益琴处分权及诉争房屋买卖合同关系效力的认定。本案争议的委托授权行为体现于( ,无权处分其与原告的共有房产,其出卖涉诉房产的行为未经原告追认,诉争房屋买卖合同应属无效。二、原告能否追索涉诉房产。被告陈益琴转让涉诉房产的行为虽 ...
//www.110.com/panli/panli_47888253.html -
了解详情
裁定书、民事判决书、调解书、费用票据、房产证等证据材料在案佐证。北京市大兴区人民法院判决确认:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的 规定和构成要件,损害了雷某的权益为由提出上诉,请求本院确认王某与张某签订的房屋买卖合同无效,但雷某并未就其诉讼请求提供证据加以证实,故 ...
//www.110.com/panli/panli_44414237.html -
了解详情
支付甲方购房定金2万元。双方友好协商于甲方尾款还清日后7个工作日内办理房屋债权抵押手续,同时当天乙方支付甲方剩余房款123万元,待他项权利证办理完毕 以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据,故郑某关于房屋买卖合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_44334673.html -
了解详情
违约责任已作出明确约定的情况下,判决金某某承担房屋差价损失不当。要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效;同意退还李某定金7万元、支付中介费2 中,经李某申请,原审法院委托北京市京价价格评估有限公司对6/7—1号房屋的价值进行了评估,结论为:评估标的在评估基准日的评估价格为1 459 978元 ...
//www.110.com/panli/panli_44095975.html -
了解详情
备案登记日期。本院二审期间查明的案件事实与原审法院一审期间查明的案件事实一致,本院予以确认。本院另查明,本院作出的(2009)徐民一终字第7号民事判决生效后, 代表人,合同应属无效的主张,本院认为,根据《合同法》的相关规定,即使肖延光冒用鑫宇公司的名义、他人以朱月梅的名义签订上述房屋买卖合同,只要鑫宇 ...
//www.110.com/panli/panli_40066866.html -
了解详情
房屋过户手续及宅基地变更登记手续,亦未缴纳契税。请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效;二原告返还被告购房款13000元。原告围绕自己的诉讼请求, 、行政法规的强制性规定,该协议依法成立并发生法律效力,现原告主张该协议无效无事实依据和法律依据,其诉讼请求应予驳回,依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_39463983.html -
了解详情
确认其买卖行为无效。被告王炳聚辩称:原告要求确认协议无效,王炳聚不持异议,因为1、当时王炳聚与张全意签房屋买卖协议是怕张全意的其他债权人要走房子, 被告程秀峰即搬入该房居住至今。原、被告双方因该房产发生纠纷后,经有关部门调解无效,原告张全意、崔爱琴诉至本院请求解决。另查明:本院于2011年10月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_38264466.html -
了解详情
,汉族,1951年11月14日生。原告张欢欢诉被告贾红军、张水连房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告张欢欢 ,对房屋装修、电路、水网改造及大门的维护投资费用8920元。因被告提起确认该买卖合同无效给原告带来的经济损失,二被告依法应给予赔偿,要求二被告返还原告购房款及 ...
//www.110.com/panli/panli_38052334.html -
了解详情
展亚房产证的办理违法应撤销;3、2005年7月6日签订的赠与协议无效。同时反诉称:1、确认被反诉人与郭威2005年7月6日冒用反诉人的名义所签的赠与 反诉人的土地使用权证。被告郭威(反诉原告)辩称:1、与展亚的房屋买卖合同违反法律规定无效、2、展亚办理过户违反法律规定应撤销;3、2005年7月6日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_37140341.html -
了解详情
已将房屋交付给原告,原告在房屋买卖过程中是善意的。因此,被告及第三人朱佳才以不知道、不同意卖房为由主张《房屋转让协议》无效缺乏法律依据,该院不予采纳。原 七条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:一、确认原告温英明与被告卢玉桂于2005年7月和8月签订的二份《房屋转让协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_34604274.html -
了解详情