公司非法向货物买方（承租人）签发提单剥夺了鞍钢公司（托运人）对货物的所有权，根本违反了海上货物运输合同理应承担无单放货的法律责任；本案中我货船船东实际承运人富春 的签发有关联，超出本案审理的范围。并且千金一的保函是致“盛扬”轮船东／代理／承运人／船长，从莫帕提公司实际签发提单的行为看，接受保函的是莫帕 ...
//www.110.com/panli/panli_61556.html -了解详情
，海通公司又与中国外运广东省湛江公司（以下简称湛江外运）签订一份航次租船合同，湛江外运则与大连五丰船务有限公司（以下简称五丰公司）签订一份租船合同 ”行为无任何过错责任。最高人民法院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其１２００吨低磷硅锰合金，其出口代理海南国贸与海通公司签订了航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_61318.html -了解详情
公司(CMC)和/或广东省机械进出口集团公司，并由可能的涉及人承担责任；该保险单载明货物为6节裸装车厢，编号为A11、A12、B11、B12、C11、C12 翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物运输合同纠纷作为原告的诉讼代理人；代理权限为提起诉讼、变更诉讼请求、达成和解、提起 ...
//www.110.com/panli/panli_60811.html -了解详情
是由TRANSPAC公司签约运载，TRANSPAC公司给付原告的70，569美元是为该批货物支付的款项。原告又无证据证明“莫拉克”轮本航次发生了滞期，TRANSPAC 一致认为：本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见，因本案所涉货物运输的装货港是中国湛江港， ...
//www.110.com/panli/panli_60406.html -了解详情
，于2002年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州中海物流有限公司委托代理人丁喆、徐进畔到庭参加诉讼，被告中山市超日食品饮料有限公司经本院传票传唤 至收货人仓库。本案审判员认为：本案为货运代理合同纠纷。原、被告就货物代办运输协商一致，双方之间达成了货运代理合同。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_60089.html -了解详情
中所约定的运杂费。本审判员认为：本案为货运代理合同纠纷。原、被告签订的《沿海内贸货物托运委托书》系委托合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定 本应预付，现原告已垫付，被告作为委托人依法应当偿还。原告作为受托人已完成被告委托的运输事务，被告依法应当向原告支付约定的报酬150元。双方在委托合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_59791.html -了解详情
申报并分别同承运人和起运、到达港港口经营人签订运输、作业合同。原告并未与被告签订运输合同，不存在所谓海上货物运输合同纠纷，被告也未侵犯原告的任何合法利益。 渡运。被告所属的渡口所现仍在渡运油罐车等油料车辆。本代理审判员认为，本案是海上货物运输纠纷。利成经营部是个体工商户的字号，原告是利成经营部的业主。 ...
//www.110.com/panli/panli_59742.html -了解详情
/82362号提单；4、《出柜费用表》。被告永高公司辩称：涉案货物运输系永高公司美国代理委托其安排由深圳赤湾港运到美国洛杉矶，永高公司只是把 因为没有清关而无法在深圳办理退货事宜。本审判员认为：本案是一宗国际海上货物运输合同货物交付纠纷。原告认为本案装货港在中国，应当适用中华人民共和国法律；地中海香港 ...
//www.110.com/panli/panli_59670.html -了解详情
：骆大年，海口南青集装箱班轮公司法律顾问室主任。被告：广州安联船务货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔大道西201号金泽大厦1706室。法定代表人 海律师事务所律师。原告海口南青集装箱班轮公司与被告广州安联船务货运代理有限公司水路货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年11月14日受理后，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_59652.html -了解详情
实业有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年5月20日受理后，依法由审判员龚 。12月24日，深圳海关在阳明公司的“监管出闸申请表上”盖章同意涉案货物出闸并作扣仓处理。2004年1月9日，阳明公司向原告发出 ...
//www.110.com/panli/panli_47893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务