向周雪锋转账或存款,本案中不予考虑。故卢雪华基于不当得利之法律关系要求周雪锋返还103000元,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 以周雪锋占有其103000元无事实法律依据为由诉至法院,请求判令周雪锋返还103000元。本院认为:上诉人卢雪华主张被上诉人周雪锋取得103000元构成不当 ...
//www.110.com/panli/panli_49831554.html -
了解详情
和债权、债务关系,由其汇入胡昕帐户的现金28万元则属胡昕的不当得利,应予以返还为理由向原审法院提起诉讼,请求法院依法判决玉兴分公司、胡昕返还现金28 提出相应证据证实玉兴分公司收取了该笔28万元汇款,因此,本院对袁漾要求胡昕返还原告28万元财产的诉讼请求依法予以支持,但对袁漾要求玉兴分公司共同返还该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_30088634.html -
了解详情
古民初字第61号《民事判决书》第三项判决内容,支持上诉人一审要求被上诉人返还所支付22500元诉讼请求; 3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 上诉 理由如下: 一、上诉人向被上诉人垫付22500元费用没有合法依据,属于不当得利,依法应该返还给上诉人。根据《民法通则》第92条及相关司法解释规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-333425.html -
了解详情
没有管。我没有给原告造成其它损失。所以我不同意返还原告现金4000元。[案情分析] 本案是否是一起不当得利纠纷案件是本案争执的焦点,关于对本案的处理出现 双方的自愿行为,应认定有效,而原告在房屋盖完后又反悔,要求被告返还维修费4000元并赔偿利息的主张,法院予以驳回是正确的。[案情结果] 垦利县法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-321005.html -
了解详情
否承担赔偿责任存在三中不同的意见: 第一种意见认为,王某和李某的父母不负返还之责。理由是王某和李某是善意的受益人, 根据善意的受益人的返还规定 而取得;而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为,具有一定的违法性。 3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同,善意的受益人只承担返还现存 ...
//www.110.com/ziliao/article-232036.html -
了解详情
可证明联讯通公司不欠嘉华公司任何款项。因此,原审认定事实不清,判决结果不当。请求二审法院查明事实,撤销原审判决,驳回嘉华公司的诉讼请求。嘉华公司答 联讯通公司亦无合法事由占有该款项,因此,联讯通公司占有该款项系不当得利,应予返还。原审认定事实清楚,适用法律正确,判决结果适当。请求二审法院驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_16242843.html -
了解详情
阔红良、存单号NO.31735548、金额为1372178.29元的活期存单中的存款及利息返还给长垣县人民政府,长垣县农村信用合作联社予以协助办理相关手续。如果未按本 返还长垣县政府,但阔红良认为该款属其个人所有,拒不返还,因此其行为已构成不当得利,该征地款应由长垣县政府以另行方式发放给阔寨村村委会。 ...
//www.110.com/panli/panli_3505838.html -
了解详情
,其余的我什么也没有管。我没有给原告造成其它损失。所以我不同意返还原告现金4000元。 【审判】 垦利县法院经审理认为,一九九九年四月份在原告建房时 房屋维修费4000元,无事实依据,无法律规定,属不当得利,应予返还。 第二种观点认为该案并不是不当得利纠纷案件,而是双方自愿的行为,被告获得利益是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-145522.html -
了解详情
某清偿欠款79050元。判决生效后,郑某以冯某已收取的39000元构成不当得利为由,依法应当予以返还为由,遂提起本案诉讼。 [分析] 本案是因给付产生的不当 关系,只是基于某种共同性原因同时发生一方取得利益和他方受有损失两个结果。对于不当得利中的因果关系,实践中多以直接因果关系为判断依据,即受益的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-143030.html -
了解详情
应否承担赔偿责任存在三中不同的意见:第一种意见认为,王某和李某的父母不负返还之责。理由是王某和李某是善意的受益人,根据善意的受益人的返还规定即 而取得;而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为,具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同,善意的受益人只承担返还现存的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44371.html -
了解详情