140000元，2011年11月1日欠1623.6元。被告唐承裕在结算单、送货单签字确认，并口头约定于结算后10天内付清，但至今未付清。本案欠款为 可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交 ...
//www.110.com/panli/panli_49447294.html -了解详情
凤祥发放金额为5000元，张增宁发放金额为3420元，并有2人签字；3、送货单若干张，日期均在2008年4月到6月，其中购货单位为皇 未按时交纳鉴定费。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_38411969.html -了解详情
），证明原被告货物单价及数量等事实。被告质证称2011年2月11日的对帐单上签字不是其代表人所签，对真实性有异议，2011年3月28日的对帐单 元预付款。本院认为，双方争议焦点如下：1、原告交付的数量及价格问题，原告提交的送货单未经被告确认，本院不予认定，根据被告在对帐单的确认，本院认定PK-K/12 ...
//www.110.com/panli/panli_31149710.html -了解详情
4合同项下的费用为22,500元;6、装修清单1份，以及相应的送货单、发货单、收款收据（原审卷宗P24-31）。旨在证明，原告装修店铺所发生的装修 。投诉记录、退货资料不排除原告单方制作的可能性。12月份的盘货报表并没有被告签字或盖章予以确认。对证据材料18的真实性确认无异。对证据材料19授权书，因 ...
//www.110.com/panli/panli_14165666.html -了解详情
欠原告货款57,015.40元，应当在2007年年底前付清；3、清单1份及送货单58张，证明被告实欠原告货款60,015元，原告现以被告确认的57,015 某签字确认。其中，章某系被告公司的财务人员，其在汇总表上的签字应当视为代表被告的职务行为，故该汇总表能够证明被告尚欠原告货款57,015.40元的 ...
//www.110.com/panli/panli_14029982.html -了解详情
约定：由供方按需方通知的规格、质量要求及数量送货至指定地点，价格以送货单签字为准；产品交接验收需方全权委托陈b验收供方交付的产品，签单后生效作 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长汤克新审判员薛靓 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_13464172.html -了解详情
诉请。审理中，被告对原告提供的合同、送货单、出库单等证据虽提出异议，认为原告未实际履行合同且货物清单上的产品名称、规格与合同不符，许多材料 信息系统有限公司更名为乙。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_12376271.html -了解详情
还提供了送货单7份，以证明其将加筋管等建筑材料送至某工地，金额共计574,849元。送货单的“收货人”一栏签字的人有邢某、陈圣良、周正道等。被告对 ）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员王燕华 书记员沈婷 ...
//www.110.com/panli/panli_10572664.html -了解详情
代表被告与其进行业务往来，加之报价单、送货单及往来传真件均表明贲贵平系代表被告，故被告此辩称不成立。关于被告辩称对账单上的签名并非贲晖的签名的主张， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员熊艳蓓 书记员陆春梅 ...
//www.110.com/panli/panli_10171568.html -了解详情
原告提供的送货单和增值税专用发票，被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的合同和产品图纸，原告对真实性均不认可，本院经审查，认为合同上只有一方 收货后至今未付款。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买模具零件，而未能及时付清原告货款， ...
//www.110.com/panli/panli_9929889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务