的事故认定无异议。该案事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司同意按保险合同的约定在保险限额内承担责任。但我公司不应承担侵权责任。按照保险合同的约定 宏达公司所有的车辆发生本案事故，故对李伟在该事故中的责任，应由其雇主兼实际车主宏达公司承担相应的赔偿责任。因该事故车辆已由宏达公司在被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_98582.html -了解详情
货车的登记车主，应对本案承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处购买了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的 该财产的所有权转移之时即失去效力。因此，被上诉人在保险期间转让保险标的违反法律规定，保险合同已自保险标的转让之日起即已无效。上诉人与被保险人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -了解详情
楼。(以下简称通产公司)法定代表人李刚，公司经理。上诉人天安保险公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌山民一初字第332号 正涛出资投保，通产公司与天安保险公司签订保险合同，合同上被保险人为通产公司，汽车权属为蒋正涛，第三人人身伤害责任险保额为15万元。保单正本为 ...
//www.110.com/panli/panli_73889.html -了解详情
被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为100 000元，保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例 谢波系刘建龙雇请，其在雇佣活动中给刘建明造成的损失应由雇主被告刘建龙承担。刘建明以声明放弃追究湘J48B75号两轮摩托车车主向飞 ...
//www.110.com/panli/panli_49491670.html -了解详情
在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为100 000元，保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例 。谢波系刘建龙雇请，其在雇佣活动中给向飞造成的损失应由雇主刘建龙承担。刘建明以声明放弃追究湘J48B75号两轮摩托车车主向飞的 ...
//www.110.com/panli/panli_49491118.html -了解详情
公司向法庭提供以下证据：机动车交通事故强制保险条款、第三者责任险保险条款，证明关于原告所花费的医疗费保险公司可依据保险合同的约定，根据国家有关规定可重新核定； ，本院予以确认。被告鱼××受雇于郝××，肇事发生时其正在履行职务期间，故其责任应由雇主郝××承担。而郝××所有的陕KM7005厢式货车又在天安 ...
//www.110.com/panli/panli_46692490.html -了解详情
号小型普通客车在被告**财保常德公司购买了交强险和商业第三者责任险，因此被告**财保常德公司应承担保险赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告刘*和余**连带赔偿 即以“邹松平”为投保人，与被告**财保常德公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2011年3月1日0时起至2012年2月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_45817408.html -了解详情
费用赔偿限额内给原告李玉学垫付了医疗费10 000元，已经履行了相应的合同义务，因此在原告李玉学治疗终结之前，我公司无义务继续为其垫付任何 保险股份有限公司本溪中心支公司对本判决第一款债务在商业第三者责任险保险范围内承担连带给付义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44687475.html -了解详情
单方事故，不应在交强险和第三者责任险内赔偿；保险公司不是本事故的侵权人，不应承担本案侵权责任；本案涉及运输合同与保险合同两个法律关系，不能一案审理。 被告杨忠卫作为被告李温杰的雇佣司机，其在履行职务活动中的民事责任应由雇主承担；被告李温杰作为肇事车辆的实际所有人，应承担交通事故的侵权责任；被告三门峡市 ...
//www.110.com/panli/panli_43325608.html -了解详情
单方事故，不应在交强险和第三者责任险内赔偿；保险公司不是本事故的侵权人，不应承担本案侵权责任；本案涉及运输合同与保险合同两个法律关系，不能一案审理 被告杨忠卫作为被告李温杰的雇佣司机，其在履行职务活动中的民事责任应由雇主承担；被告李温杰作为肇事车辆的实际所有人，应承担交通事故侵权责任；被告三门峡市汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_43053809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务