”商标(第42类)、“星巴克”商标(第42类)为驰名商标。对这两个驰名商标的认定，足以使两原告的权利得到充分、有效的法律保护，因此对两原告主张的其他 三款、第三十八条第二款之规定，判决：一、被告上海星巴克、上海星巴克分公司停止侵犯原告星源公司享有的“STARBUCKS”、“星巴克”驰名商标（均为第42 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
和商业信誉方面成为公司的代名词，该商标具有强大的市场影响力和商誉感召力，已具有巨大的商业价值；第九组证据有8份:172、使用“洛玻”商标的商品在国内销售区域汇总； 洛玻晶华公司辩称:1、原告洛玻公司“洛玻”注册商标不应被认定为驰名商标，不应任意扩大对该商标的保护范围。2、被告洛玻晶华公司是经洛阳市工商 ...
//www.110.com/panli/panli_32843.html -了解详情
第78/1754430号《注册证》(美国)一份；(24)《商标使用许可合同》一份；(25)《注册商标的使用管理和保护办法》一份；(26)北京未来广告公司出具的 共和国商标法》第14条的规定，应认定注册号为第1283407号的“金莱克及其图形”商标为中国驰名商标。域名作为互联网用户在网络中的名称和地址， ...
//www.110.com/panli/panli_20418.html -了解详情
、昆明市、黑龙江省、湖南省、河南省等)。第九组证据共5份，证明武汉奥普公司实施侵犯了原告杭州奥普公司的企业名称权和“奥普”商标的专用权。1、被告武汉奥普 法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，本院认定原告杭州奥普公司注册并使用在第11类商品上的 “奥普”商标为驰名商标。2、被告武汉奥普公司注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_14207.html -了解详情
的进行不正当竞争、牟取非法利益的恶意，其行为既损害厦门惠尔康公司就其驰名商标、字号所享有的权利，也容易造成消费者对商品来源的混淆误认，违反了商标法 一审判决根据现行《商标法》第三十九条和现行《商标法实施条例》第二十六条的规定，认定医学研究所“在未依法妥善办理好701244号注册商标专用权移转手续的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_10619.html -了解详情
该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的记录；5、该商标驰名的其他因素。本案原告拥有的“爱登堡”商标 。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第14条的规定，可以认定原告享有的第1545603号“爱登堡”商标（见附图）为中国驰名商标。 （二）被告注册的“www. ...
//www.110.com/panli/panli_8401.html -了解详情
。《商标法》第十四条规定了认定驰名商标应当考虑的因素，包括相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围等 商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录及其他因素。所谓“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害” ，是指足以 ...
//www.110.com/panli/panli_48930860.html -了解详情
的商品上具有一定知名度，但依据《商标法》第十四条关于认定驰名商标应当考虑的因素，并结合全部在案证据，尚不足以认定英特尔公司“英特尔”、“Intel”商标已 驰名商标，应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用和宣传的持续时间、程度及地理范围、是否作为驰名商标受保护的记录以及个案的相关因素。原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_48363351.html -了解详情
该证据与本案无关联，显属不当，应予纠正。虽然“舒肤佳”商标曾经作为使用在香皂等商品上的驰名商标受到保护，但是综合考虑在案证据，尚不足以证明引证商标在 高的知名度，构成驰名商标。商标评审委员会及原审法院的认定结论并无不当。因此宝洁公司主张被异议商标属于商标法第十三条第二款规定的情形，缺乏事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_47085475.html -了解详情
《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定的问题。由于引证商标二被认定为驰名商标的时间晚于争议商标的注册申请日，并且北大方正公司提交的 与引证商标未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。二、《商标法》对于驰名商标遵循个案认定、被动保护的原则，北大方正公司提交的证据不能当然适用于本案。 ...
//www.110.com/panli/panli_42422728.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务