是合法的专利权利人，同时记载了专利保护内容；证据2、(2002)郑经初字第99A号民事裁定书复印件；证据3、(2002)郑经初字第173一1号民事裁定书复印件 福贞、刘云卿认为：上述证据1中法律状态公告上的时间正好说明书画研究所在一审起诉时和开庭时不具备主体资格，证据1中的实用新型专利说明书在一审举证 ...
//www.110.com/panli/panli_17314333.html -了解详情
另行起诉。原告上诉时提及该问题，二审法院认为一审法院没有审理，二审法院亦不予审理，可另行起诉。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判 本院审查符合撤诉条件，准予其撤诉申请，并做出（2009）开民初字第785号民事裁定书。后刘海生又与河南矿业公司因工程质保金问题发生纠纷，并诉讼至河南省渑池县 ...
//www.110.com/panli/panli_14305243.html -了解详情
被告丁金山拖欠工程款纠纷一案，原告双玉公司于2006年5月24日向本院起诉，本院受理后，于2007年8月2日做出（2006）叶民一初字第677号 人民法院再审后，于2009年4月18日做出（2009）平民再终字第32号民事裁定书，撤销原一审、二审判决，发回叶县人民法院重审。重审后，我院另行组成合议庭， ...
//www.110.com/panli/panli_4758752.html -了解详情
支持。关于杜比斯公司认为国家商标局决定是终局裁决，商标评审委员会不得受理的主张，于法无据，不予支持。综上，复审商标属于商标法第四十四条第（四） 向人民法院起诉。本院以（2004）一中行初字第719号行政裁定书驳回旭化学会社的起诉，北京市高级人民法院于2004年12月7日以（2004）高行终字第450号 ...
//www.110.com/panli/panli_113198.html -了解详情
其在后提出的异议申请未予受理是合法的。故驳回恒升集团就商标局对安徽伟创电子公司和恒生公司作出的第1133号裁定书所提诉讼请求。 2001年 升集团未举证证明其为本案支出的律师费数额。 本院认为： 关于原告恒升集团的起诉是否超过诉讼时效。民法通则规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html -了解详情
交于本院审理。本院受理后李树新递交了民事（变更）诉状和撤回对被告邢云鹏、杜升朝、郭兰英、梁西方、第三人张栓娃起诉的申请书。本院依法 1864号、1864—1号民事裁定书查封的原煤或相等款额存法院指定地点、账户及本案涉及刑事诈骗，应依法向公安机关移送的诉讼请求不属本案审理范围，本院不予支持。对于李树新 ...
//www.110.com/panli/panli_23678565.html -了解详情
已知道，原审原告到2009年11月27日提起诉讼，期限已超过二年，故其起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 行初字第33-1号行政裁定书，裁定补正笔误，且已送达给了各方当事人，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人还称一审裁定对被上诉人颁证的程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_16884028.html -了解详情
于2009年6月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；分别向四被告送达了 的真实性，其证据效力本院不予确认；被告向本院提交的（2005）民民初字第451号民事裁定书复印件，证明原告曾经在2005年向本院起诉，向邓××主张5 000 ...
//www.110.com/panli/panli_235776.html -了解详情
商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第1525号裁定书。 本院认为： 首先，关于原告起诉是否应予受理的问题。本案中，长安汽车公司 宣告破产、江南机器公司与其不存在法律上的承继关系的主张没有事实基础，本院不予支持。 综上，商标评审委员会第1525号裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_113334.html -了解详情
商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第1526号裁定书。 本院认为： 首先，关于原告起诉是否应予受理的问题。本案中，长安汽车公司 宣告破产、江南机器公司与其不存在法律上的承继关系的主张没有事实基础，本院不予支持。 综上，商标评审委员会第1526号裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_113333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务