，即使诚润公司自己都无法得知“南航北京基地综合服务楼”项目是否能够签署。因此也就不可能存在任何关于有“南航北京基地综合服务楼”字样的印章存在。本案涉嫌伪造印章，应该 ，诚润公司向兴盛林供应站支付货款的金额远远超出王永柏签收的货款金额，能够说明冯余高签收货物是经董德勤授权，可以证实兴盛林供应站主张的供货 ...
//www.110.com/panli/panli_276127.html -了解详情
诉讼。被上诉人上海鸿宏大酒店有限公司(以下简称鸿宏酒店)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2001年11月4日至同年 货款14，024。50元。 钟文孙答辩称，其对杨荣伟签收货物时的身份情况也不清楚，希望通过二审法院能查明事实，并作出公正处理。 被上诉人鸿宏 ...
//www.110.com/panli/panli_80106.html -了解详情
公司，品名为会员卡、拎包、说明书、盒子，总计金额为6080元，均由芦康莱签收。2、发票两张，编号为0357048、0357049,日期均为2004年10月16日，发票上 均签收了货物，虹世公司仅认可芦康莱签收货物的行为，却不认可卢易的签收行为，但无法作出合理的解释，不予采信，故本院认定卢易有权代表虹世 ...
//www.110.com/panli/panli_70247.html -了解详情
的900台发动机及其它配件，每台发动机960元，共计货款864000元；泰锋公司收取货物后，自2002年4月30日起，相继支付货款576000元，尚欠货款288000元 锋公司应对其员工代表公司对外所发生的行为承担民事责任。另泰锋公司辩称签收货物人员不是公司的员工，因双方在协议中已约定佛斯弟公司所供的 ...
//www.110.com/panli/panli_57295.html -了解详情
二初字第202号民事判决并发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉事实是凭空捏造的，没有事实和法律依据。请求 在双方已结清的2003年8月前的送货单上代表上诉人签收，该两人的行为使被上诉人有理由相信其有签收货物的代理权，构成表见代理，该两人签收的货物应 ...
//www.110.com/panli/panli_44754.html -了解详情
而左桂玉作为企业合伙人胡九仔的妻子，莫群凤作为合伙企业的员工，曾有签收货物。对此，黎光羿亦是确认的，故此，可以认定2001年1月期间的23张 字第905号民事裁定书裁定撤销并发回重审，因此，(2002)顺法民初字第659号民事判决书不能起证明效力，故本院不予采纳；对证据2，由于是复印件，又无人签名，且 ...
//www.110.com/panli/panli_31987.html -了解详情
自提，并无依据。2、钱卫华签的是结算单，并未签收货物，因此不能依此认定医药公司收到货物。3、钱卫华签字的其他结算单医药公司确实付过款， ，而且医药公司也收到了新世纪公司开具的增值税发票，因此可以认定医药公司已收到系争货物，应当承担付款责任。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_27801.html -了解详情
件（被上诉人认定是201件），而且运费仅为330元（按货运市场价惯例，201件运费不可能仅为330元）。该证据可以证明，被上诉人发货不足，发货部分上诉人已付款完毕， 于2009年4月9日对盛源行电脑公司交付的货物进行签收时并无异议，之后又陆续支付了部分货款，从签收货物至本案起诉前的5个多月时间内，明科 ...
//www.110.com/panli/panli_21546056.html -了解详情
年10月25日NO.0002019的送货单，没有必要对另1份NO.0002020的送货单不签收。对此，永业公司的解释为：其是应红马公司的要求于 收到该争议送货单（NO.0002020、数量39696.1米，金额269933.48元）上的货物，且已登记入账。红马公司认为清单中的该项内容系刘航天单方添加， ...
//www.110.com/panli/panli_13924405.html -了解详情
与被告上海Ｂ维修服务有限公司（以下简称Ｂ公司）自2003年起发生业务往来，Ｂ公司不定时的向原告购买汽车零部件，部分零部件发票应Ｂ公司的要求，开票抬头为被告上海Ｃ 真实性无异议，但认为这仅仅表示形式上是其签收，实质是原告与Ｃ公司的业务，其只是应Ｃ公司的要求代为签收货物。Ｃ公司对真实性也无异议，但认为是其 ...
//www.110.com/panli/panli_10546391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务