并且在审查过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告， 使原告丧失了在指定期限内陈述意见的 型材保温窗”的实用新型专利，该申请于1998年7月1日被授予实用新型专利权，专利号为97203370.X。2000年9月5日，于春国向国家知识产权局办理 ...
//www.110.com/panli/panli_110518.html -了解详情
，其申请日为1998年3月3日，授权公告日为1999年9月22日，专利权人为高塍设备厂。该专利授权公告的权利要求书如下： 1、一种膜片式微孔曝 对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的情况，原告在行政诉讼程序中提出的并有可能导致案件改判的新证据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html -了解详情
在审理外观设计专利侵权诉讼时，可以要求权利人陈述其设计要点，以准确把握外观设计专利权的保护范围，方便专利侵权的判定。当然，权利人对其设计要点的陈述是否准确 专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。但对于是否中止诉讼，司法解释的规定仍然具有一定的灵活性，赋予了 ...
//www.110.com/ziliao/article-135744.html -了解详情
。从一般消费者角度看，本专利与附件2是相近似的外观设计。本专利应当被宣告无效。专利复审委员会、潘铭生服从原审判决。 本院经审理查明：本专利是国家 2、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_94978.html -了解详情
7月30日，申请人为谢植亮。2004年3月24日，本专利获得授权，专利权人为谢植亮，专利号为03355662.8。本专利的授权图片详见附图。2006年8月 批量生产，则该外观设计专利不符合专利法实施细则第二条第三款的规定，应当被宣告无效。本专利系由主视图、左视图、右视图和立体图四个视图构成，缺一不可， ...
//www.110.com/panli/panli_91597.html -了解详情
侵犯江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的02286476.8号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利权的行为；2、铁岭科拓橡塑有限责任公司赔偿江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司 号决定以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在，对于该专利权披露的技术方案，任何人都有权自由实施。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_91127.html -了解详情
大街96号12栋21号。上诉人淄博强力螺栓有限公司（简称强力公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第774号行政 5也不具有创造性。基于上述理由，专利复审委员会作出第8143号决定，宣告本专利权全部无效。上述事实有本专利说明书、第8143号决定、对比文件1、口头 ...
//www.110.com/panli/panli_88966.html -了解详情
。以上事实有本案专利权利要求书、说明书及其附图、对比文件3、第4623号无效宣告请求审查决定、当事人庭审陈述等证据在案证明。北京市第一中级人民法院认为，本案 实质性的作用，均应宣告无效。专利复审委员会、南光公司服从原审判决。本院认为，由于南光公司作为专利权人对于专利复审委员会宣告本案专利权利要求1、2 ...
//www.110.com/panli/panli_88342.html -了解详情
，其申请日为1998年3月3日，授权公告日为1999年9月22日，专利权人为高塍设备厂。该专利授权公告的权利要求书如下：1、一种膜片式微孔曝 行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的情况，原告在行政诉讼程序中提出的并有可能导致案件改判的新证据，本院应予 ...
//www.110.com/panli/panli_46760.html -了解详情
本案专利与在先公开的对比文件相近似，不符合专利法第二十三条的规定，应予宣告无效。上述审查和判断原则，以及本案专利与对比文件的微小差别，不影响本案 、第5077号决定、当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二十三条规定授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_46415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务