，用以证明吉明美公司的身份和所生产的产品，其中的成品万向节包含原告申请的外观设计形状；(2)韩国GMB株式会社简介、1943年－1989年日本GMB株式会社简介、 ，《国际外观设计分类表》作为外观设计专利申请时的分类依据，对于审查外观设计专利的新颖性以确定外观设计专利的独占权范围是有必要的，在法院进行 ...
//www.110.com/panli/panli_19787.html -了解详情
百蕾公司、邬明君曾向原审法院提起诉讼，指控恒力工具厂侵犯专利号为ZL01 357243。1外观设计权，原审法院经审查后以邬明君、百蕾公司指控恒力工具厂 以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，本院仅审查涉案专利的保护范围，至于专利权人在专利申请中对其它专利保护范围的理解与本案侵权诉讼没有关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_16536.html -了解详情
人民共和国国家知识产权局备案，应予确认。故兴发公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯ZL99338394。7号专利的行为提起诉讼并要求侵权人承担民事责任。根据《 人的9877号铝型材产品属于公知技术的外观设计，不构成对被上诉人专利的侵权。在被上诉人专利申请日之前，已有一系列公开的铝型材产品外观设计，例如《最新 ...
//www.110.com/panli/panli_16105.html -了解详情
共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求 、公证书中的文件形成的真实时间不能确认。根据被上诉人了解，公证书中的文件是在专利申请日后，才进入档案的，对于该份证据的效力不予认可。原审被告何敬长 ...
//www.110.com/panli/panli_15874.html -了解详情
年专利法实施细则第三十五条规定“根据专利法第31条的规定，发明或实用新型专利申请权利要求可以是下列各项之一，(1)两项以上不能包括在一个权利要求以内的 对两个技术进行客观的描述比较，对于一方技术是否落入了另一方的专利权利保护范围的判断权在法院。而鉴定报告却公然宣称“被控侵权方案(KT公司提供给沧州大化 ...
//www.110.com/panli/panli_11385.html -了解详情
，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“缝纫机磁垫梭芯”的实用新型专利申请于2001年5月18日向国家知识产权局提出，于2002年3月13日 工厂及进出口公司。不能在工厂展览室展示，如乙方违反此协定，甲方有权索赔。 附件10为广州南方发展实业公司与广州白云区芳华五金电器厂于2001年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_9607.html -了解详情
合案审理后作出的，原告上海永赢公司作为两组请求人中的共同请求人，有权针对第5489号决定就其在无效宣告请求阶段提出的全部理由所作的认定提出异议。 看，并不能得出20BY型电机的整体结构。证据7可以证明20BY型永磁步进电动机于本专利申请日前鉴定的事实，但由于从证据8中不能得出20BY电机的整体结构，故 ...
//www.110.com/panli/panli_8227.html -了解详情
设计专利授予的条件作了原则性的规定。审查指南第一部分第三章“外观设计专利申请的初步审查”中第4.5.1判断原则中规定：外观设计是否相同或相近似的判断是指 一）未经权利人许可未经权利人许可即没有取得专利权人的授权。专利权的本质是实施专利的独占权。按照专利法第十条和第十二条之规定，相对人可以通过与专利权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-536531.html -了解详情
、上诉人宁波诚年药业有限公司（简称诚年药业公司）因发明创造发明人署名权、专利权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第3089号民事 日，诚年药业公司向国家知识产权局提出涉案名称为“一种降糖中药制剂”的发明专利申请，于2007年12月12日获得授权，专利权人为诚年药业公司，发明 ...
//www.110.com/panli/panli_42823592.html -了解详情
2010年3月23日至2011年3月20日期间的所有人为被告，被告有权合法使用该项专利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告某某系 页止晃定位销”、“可拆卸式木塑套装门装饰件”三项发明创造的专利申请受理通知书，申请人均为康达公司。2010年5月14日，国家知识产权局发出“木塑 ...
//www.110.com/panli/panli_31693280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务