。清算期间，向阳公司以东菱清算组为被告向西安市中级人民法院提起确认投资款诉讼，并经陕西高院作出发生法律效力的终审判决。中信会社、光正公司就同一事实 西安市中级人民法院作出生效判决。现三原告基于上述事实和理由再次向该院提起侵权赔偿诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于对已经发生法律效力的判决、裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_43253.html -了解详情
建筑材料厂侵犯商标权为由向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求云南新型建筑材料厂赔偿其经济损失50万元。2000年10月17日云南省高级人民法院做出终审判决，判决云南新型建筑 注册他人已经使用并有一定影响的商标。就本案而言，判断争议商标的注册是否违反现行商标法第三十一条的规定的关键在于：在争议商标的申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_38913.html -了解详情
审查于2004年12月30日作出(2004)第6498号裁定，对第615775号太阳神商标予以撤销。柏丽雅公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一 为驰名商标的理由不能成立。本案是以引证商标是驰名商标为由对争议商标提出的撤销申请，判断争议商标的申请人是否具有恶意，应以争议商标的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_37955.html -了解详情
特定多数的律师函作为其已知自己权利受到损害的依据。经法院2004年2月17日终审裁定，孙湲、夏志军犯有侵犯商业秘密罪的法律事实存在。因此，塞翁中心在 犯侵犯商业秘密罪单处罚金三万元。该判决已于2004年 2月17日经北京市第一中级人民法院终审维持。该判决认定的与本案有关联的事实为：孙湲、夏志军利用窃取 ...
//www.110.com/panli/panli_37866.html -了解详情
商品中的第11群组。在本案开庭审理过程中，被告主张认定商品是否类似的基本原则是商品的生产、销售渠道、功能用途及消费对象。上述事实，有被 ：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员江建中 人民陪审员陈源 ...
//www.110.com/panli/panli_36122.html -了解详情
日第一次提出争议时中断，并于2005年4月26日北京市高级人民法院作出第74号终审判决之日起重新计算，因此，成昌行公司于2005年4 在上述商品上的注册予以维持。第2345号裁定作出后，美味公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)一 ...
//www.110.com/panli/panli_35903.html -了解详情
原告未能提供充分的证据证实，且原、被告因买卖货物欠款纠纷案已由顺德市人民法院和佛山市中级人民法院依法裁决。故原告诉请被告返还支票款的请求没有事实和法律依据，依法 认为，针对申请再审人的再审理由，本案争议的焦点有三：一、终审判决认定的给付金额是否超出电缆公司的诉讼请求；二、电缆公司作为原告的主体资格是否 ...
//www.110.com/panli/panli_23417.html -了解详情
有递交一审法院的合同文本证实外，已由佛山市中级人民法院(2004)佛中法立民二终字第197号民事裁定依法确认。而且，被上诉人红棉公司与上诉人亨 当初之所以以佛山分公司的名义与对方签定合同，正如佛山中院197号终审裁定中认定的那样，是基于“本案加工行为地在被上诉人红棉公司厂房即惠州市红棉针织实业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20897.html -了解详情
终审判决，维持了原判，该判决认为淮政发[2000]96号文件是经法律授权制定的，应认定为合法有效。后赵玉林、沈如华又向江苏省淮安市中级 淮政发[2000]96号文件是否合法，应由法院的行政审判庭予以审查。请求本院撤销江苏省淮安市中级人民法院(2002)淮行初字第4号行政裁定；依法审查淮政发[2000] ...
//www.110.com/panli/panli_19890.html -了解详情
法院判令王洪涛返还欠款4万元，后经北京市第二中级人民法院作出了驳回胡捷诉讼请求的终审判决。该案审理的是胡捷与王洪涛之间的债务纠纷，该案中虽然 经过人民法院的审理，不属于基于同一事实和理由再次起诉的情形。最后，终审裁定发回北京市海淀区人民法院审理。 5、重审后情况 重审期间，本院分别于2003年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_8730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务