）因与原审被告果洛州宏达汽车货运有限责任公司（以下简称宏达公司）借款合同纠纷一案，青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2009年5月14日作出（2008） ，原审法院也未对该项作出裁决，对此，本院不予审查。 二审期间，经本院主持核对双方账务，发现民贸公司实际垫付运输款应为2021900元，原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_196946.html -了解详情
园”项目的解决方案：同意以2450元/㎡的价格与监狱管理局的购房职工签订商品房预售合同，由购房职工分摊相关的建设开发税费,地下车位价格由3.5万/个调到 监狱管理局仍拒绝了华森公司的调价要求。双方由此酿成纠纷。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、《湖南省监狱管理局定向开发合同书》及 ...
//www.110.com/panli/panli_192838.html -了解详情
清算组为乙方(出让方)签订了《津市市蚊香总厂(含湖南斑马蚊香股份有限公司)资产整体买卖合同》，双方约定，1、资产整体买卖的形式：此次买卖形式为承债式整体转让， 中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、双方争议债务属原湖南斑马蚊香股份有限公司与津市市农村信用合作联社依借款质押担保合同发生的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html -了解详情
，双方在法院的主持下就该工程的收支帐目进行了核对。双方认可的收、支帐目为：赵春华应收的款项共计145 683.15元，其中原合同约定的工程款 ，而且约定包干使用。此后，上诉人将该工程转包给被上诉人，双方所签订的工程承包合同并未约定在何种情况下要核减该6655.46元基本预备费。因此，只能以上述承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_168867.html -了解详情
公寓区项目，从签订合同到建设过程一直是由丁慧文负责施工管理和财务结算，并直接接收了部分工程款项，且2005年4月22日在湘潭县人民法院主持下谭金云 人在建设工程项目中委派的项目经理，只在建设工程方面代表上诉人，建设工程合同纠纷一案进入湘潭县人民法院的诉讼程序后，审理和执行阶段上诉人只委托了被上诉人代理 ...
//www.110.com/panli/panli_163887.html -了解详情
经过当时的村干部同意的，我们拒绝交付2005年和2006年承包费是因为水屯合作社违反合同约定将机井交与他人使用，致使我们无法给果树浇水。水屯合作社的行为严重 本院曾主持双方对付款的数额进行调解，但双方争议很大，始终未达成一致意见。 上述事实，有双方代理人的当庭陈述，双方签订的果园经营管理承包合同，北京 ...
//www.110.com/panli/panli_159854.html -了解详情
律师。 上诉人王雪松与被上诉人三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第21058号民事判决，向本院 雪松拖欠其与三能达公司签订的《商品房买卖合同》项下的房款，三能达公司于2006年诉至法院，并在法院主持之下，于2006年11月20日就 ...
//www.110.com/panli/panli_147224.html -了解详情
被损坏的情况。目前建筑设备都被上诉人拉走，不存在任何问题。上诉人未按合同约定完成施工任务，上诉人所称被上诉人欠11000元工程款也无从谈起。被上诉人请求二审法院 不予支持。上诉人称被上诉人扣留并损坏自己的建筑设备，现上诉人在一审法院的主持下已从被上诉人处拉走自己的建筑设备，上诉人没有证据证明自己的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_146566.html -了解详情
第一中级人民法院主持调解，最终原告赔偿嘉华苑公司130 000元并承担一、二审诉讼费13 960元，共计为143 960元。 鉴于双方签订的设计合同中已约定 卷宗。证明一中院未对侵权广告的制作过程进行实体审查，原告唯一证明委托合同履行证据不能成立。 3、2004年7月到2004年12月腾飞神州广告 ...
//www.110.com/panli/panli_145378.html -了解详情
星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2005）鼓民一初字第764号民事 租金29880元。二建公司上诉后，2005年4月6日，双方在二审法院主持下达成调解协议，约定二建公司于同年4月25日前一次性支付李兵锋21000 ...
//www.110.com/panli/panli_137168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务