,本案不属保险事故,保险公司应免责,不应承担赔偿责任。根据原告的起诉及被告的答辩,合议庭归纳本案的争议焦点为:原告要求三被告赔偿各项损失费用共计100000元 的有效期限为2010年9月21日至2013年12月31日,系本案交通事故发生之后,且与原告庭审中提交的复印件核对不相一致,故本院对该证据的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_20065418.html -
了解详情
(以下简称“条例”)第二十二条明确规定,被保险机动车被盗抢期间肇事的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。被盗 予以保护,因此,依据公平原则,刘亚坤所垫付的费用,应从被告大地财险清丰营销部赔偿给原告李广源的金额中返还给刘亚坤。综上,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19731193.html -
了解详情
,本起事故被告保险公司应赔偿给原告经济损失合计人民币266909.36元。事故发生后,被告张宗祥已赔付给原告人民币40000元,扣抵被告保险公司应承担的赔偿数额 的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...
//www.110.com/panli/panli_19652365.html -
了解详情
元,请求一并处理。被告俞高林辩称:对原告的经济损失,被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任,但本起交通事故也造成被告俞高林一级伤残(已成植物人 和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、 ...
//www.110.com/panli/panli_19651931.html -
了解详情
公司在第三者责任保险范围内应承担的赔偿份额为:(80580.42元-52304.92元)×80%=22620.4元,本起事故被告保险公司应赔偿给原告秦洪翠经济 的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...
//www.110.com/panli/panli_19639448.html -
了解详情
)×80%=43189.07元。本起事故被告保险公司应赔偿给原告的经济损失合计人民币53189.07元。事故发生后,被告中旅公司已赔付给原告人民币30498.5元 ,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...
//www.110.com/panli/panli_19637655.html -
了解详情
承担连带责任。3、肇事车辆在发生事故时系灯光检验不合格,根据保险合同的约定,被告保险公司不承担赔偿责任。若被告保险公司应在商业险部分承担责任,应按 造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_19631053.html -
了解详情
财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在本判决生效后10日内直接向原告龙伟支付交通事故责任强制险理赔款13963.29元;如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,则依照 上诉提出“1、被上诉人张坤醉酒驾车发生交通事故,保险公司只负责垫付因该交通事故发生的抢救费用,龙伟的其他损失则应由张坤承担。2、原判认定 ...
//www.110.com/panli/panli_19560882.html -
了解详情
、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的 ...
//www.110.com/panli/panli_19468897.html -
了解详情
交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定,该法条赋予受害人直接请求权,作为保险人的被告保险公司应 为:(24086.70元-10000元)×80%=11269.36元,本起事故被告保险公司应赔偿给原告的经济损失合计人民币21269.36元。被告许建新应承担赔偿范围为 ...
//www.110.com/panli/panli_19363236.html -
了解详情